1-491/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 20 ноября 2020 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю. 

с участием государственного обвинителя 

помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Пескина В.В. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь 

<

данные изъяты>, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством 

<

данные изъяты>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем 

<

данные изъяты>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

10 октября 2020 года в 02 часа 45 минут ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

<

данные изъяты>, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушение требований 

<

данные изъяты>, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> двигаясь 

<

адрес> и в выше указанное время был остановлен инспектором 

<

данные изъяты> П. и после отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится 

<

данные изъяты>, тем самым, нарушил 

<

данные изъяты> согласно которого, при наличии признаков опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование 

<

данные изъяты>

Согласно акта № освидетельствование на состояние 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. 

Согласно акта медицинского освидетельствование на состояние 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пескин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Сайфулин А.Р. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся 

<

данные изъяты>, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1 по 

<

данные изъяты> так же, суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор в законную силу вступил 01 декабря 2020 года 

Судья: Т.А.Бутримович