Дело №5-104/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 26 июня 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, не выполнил законное распоряжение (требование) сотрудника полиции, а именно, управляя автомобилем Мицубиси Lancer, государственный регистрационный знак «№ 83», категорически отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, не реагировал на требования прекратить свои противоправные действия, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место быть, с протоколом об административном правонарушении он согласен, в содеянном раскаивается. 

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, с которым ФИО1 согласился;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, находилась в наряде ДПС совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО ФИО4 Около 09 часов 25 минут они двигались по маршруту патрулирования по направлению 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> им навстречу проехал автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № 83, водитель которого вилял по проезжей части дороги. Водитель был одет в светлую пятнистую куртку. Развернув служебный автомобиль, они поехали за ним. В районе 

<

адрес> автомобиль был ими остановлен. В это время они увидели как водитель перелез на заднее сиденье автомобиля. Инспектор ФИО4 подошел к задней двери автомобиля и долго разговаривал с водителем, потом подошла она и увидела, что на заднем сиденье находится мужчина в пятнистой куртке, которого они видели за рулем (позднее было установлено, что это ФИО1), а на переднем пассажирском сиденье сидит еще мужчина в оранжевой куртке. Оба мужчины по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, но он отказался. После продолжительного разговора ФИО1 вышел из автомобиля, но сесть в служебный автомобиль для составления административного протокола отказался, стал размахивать руками, хвататься за форму, после чего в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ-3 «О полиции» к нему была применена физическая сила и наручники, после чего он был помещен в патрульный автомобиль. В дальнейшем ФИО1 успокоился, с него были сняты наручники. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого составил 0,568 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО1 согласился. 

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 

<

***>, КПП 298301001,р/с 40№ в Отделение Архангельск 

<

адрес>, БИК 041117001, ОКТМО 11800000, УИН 18№.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С.Бородин

Копия верна. Судья - А.С.Бородин