Дело № 2-2332/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

11 сентября 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Хабаровска, ФИО3, ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: г. Хабаровск, Садоводческое товарищество «Сад-4», с кадастровым номером №. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного в СНТ «Сад-4». В постановлении главы администрации г.Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка допущена ошибка, вместо «Карсаков» было указано «Корсаков». В установленной законом срок она не обратилась к нотариусу, вместе с тем, наследство фактически было принято истцом, так как фактически она ухаживает за земельным участком, обрабатывает его, платит членские и целевые взносы. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ после смерти матери она является наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО3, в качестве третьего лица привлечен СНТ «Сад-4», которые в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Ответчика ФИО5 и ФИО3 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала, суду пояснила, что ее мать после смерти отца продолжает возделывать земельный участок. Ошибку в документах в фамилии отца увидели только тогда, когда стали заниматься оформлением наследства. 

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по изложенным в нем основаниям, просят его удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Хабаровска не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что истец ФИО8 является женой ее покойного брата ФИО4 В конце 80-х годов они приобрели земельный участок рядом с ее участком. При оформлении документов не обратили внимания на ошибку. После смерти мужа ФИО8 возделывает земельный участок, обрабатывает его, использует, как дачный участок. 

Заслушав истца, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 п.1 п.п.3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. 

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П является основой конституционной свободы наследования.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сказано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, п.11 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок № общей площадью 

<

данные изъяты>. в Садоводческом обществе «Заря» на основании постановления главы администрации г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства (л.д.12). 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о рождении № № ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, отец – ФИО7, мать – ФИО9.

Согласно свидетельству о заключении брака № № ФИО6 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д.11). 

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с/т «Сад-4», участок №, кадастровый № составляет 

<

данные изъяты>.(л.д.7). 

Согласно справке председателя СНТ «Сад № 4» садоводческое общество «Заря» переименовано в ВСН «Сад № 4».

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО6 и в силу ст.1142 ГК РФ, относится к наследникам первой очереди по закону. 

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО12 после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. 

Судом установлено, что после смерти собственника указанного земельного участка, наследство приняла его супруга ФИО1, поскольку пользуется земельным участком, обрабатывает его, владеет им до настоящего времени как своим собственным, оплачивает членские взносы на благоустройство садоводческого общества, что подтверждается представленной справкой председателя СНТ «Сад №». 

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее супруга в виде вышеуказанного земельного участка. 

В судебном заседании наследник первой очереди по закону, дочь наследодателя ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу своей матери ФИО1

Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлено нотариально заверенное заявление от отказе на наследство, а также о том, что он не возражает против оформления документов на имущество ФИО6, где бы они ни находилось и в чем бы они ни заключалось, на имя его супругу – ФИО1

С учетом изложенного, отсутствия опровергающих данный вывод иных доказательств, а также гарантий государством прав наследования суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде земельного участка №, расположенного в СНТ «Сад-4» 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> после смерти мужа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Сад-4», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева 

Мотивированное решение изготовлено судом 13 сентября 2017 года

Судья С.А. Карпачева