№ 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года г. Старый Оскол 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Соболев Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> работающего индивидуальным предпринимателем, имеющего несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

05 января 2017 года в 09 часов 45 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, г/н №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что 05.01.2017 он, управляя автомобилем, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, не уступил дорогу пешеходу - женщине, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. Пытался уйти от столкновения с пешеходом, но из-за скользкого дорожного покрытия избежать наезда не смог. После случившегося доставил потерпевшую в больницу. За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, он впоследствии постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа. Предлагал потерпевшей оплатить лечение и компенсировать моральный вред в сумме 50000 рублей, но она отказалась, требовала 250000 рублей. Просил суд строго его не наказывать. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО8 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В заявлении в УМВД от 09.01.2017 ФИО4, дочь потерпевшей, просит привлечь к административной ответственности водителя ФИО1, который 05.01.2017 совершил наезд на Потерпевший №1 на пешеходном переходе, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения и находится в больнице, а водитель Воробьев, не вызвав «скорую помощь» и сотрудников ДПС, предложил денежную компенсацию, после чего не вышел на связь (л.д. 2). 

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что ДТП произошло на 

<

адрес> 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 6-9). 

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО1 подтвердил факт наезда на пешехода. Пояснил, что управляя автомобилем, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, не уступил дорогу пешеходу - женщине, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. Пытался избежать наезда, но из-за скользкого дорожного покрытия это сделать не удалось. После случившегося оставил место ДТП, доставив потерпевшую – Потерпевший №1 в больницу. Предлагал оплатить ее лечение и компенсировать моральный вред в сумме 50 000 рублей, но потерпевшая через свою дочь от этого отказалась, требовала 250 000 рублей (л.д. 10-11). 

Из заключения эксперта № 98 от 12.01.2017 следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены внутрисуставной перелом латерального (наружного) мыщелка правой большеберцовой кости, гемартроз (наличие крови) правого коленного сустава, которые оцениваются в совокупности как компоненты одной травмы, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести. Выявленные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при ДТП, в срок, который может соответствовать и 05.01.2017 (л.д. 24-25). 

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении № от 25.01.2017 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 1).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия водителя ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО1 осознанно, он понимал противоправных характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившей проезжую часть для осуществления перехода, в связи с чем совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения ей средней тяжести вреда здоровью. 

При этом суд принимает во внимание, что учитывая наличие на дороге скользкого покрытия, водитель ФИО1 обязан был вести транспортное средство с особой осторожностью. Наличие на дороге скользкого покрытия не состоит в прямой причинной связи с совершенным ДТП. 

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние и оказание помощи пострадавшей непосредственно после ДТП. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что местом наезда на Потерпевший №1 являлся нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ("пешеходный переход"). 

ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

Допускается движение транспортного средства через нерегулируемый пешеходный переход лишь при отсутствии перед ним пешеходов. Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения - пешеходов.

Правонарушение ФИО1 совершено в области безопасности дорожного движения, после ДТП он не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за что ему постановлением мирового судьи от 31.01.2017 назначено наказание в виде административного штрафа. 

Кроме того, в течение 2016 года ФИО1 более 5 раз был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД – превышение установленной скорости движения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административной ответственности за указанные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что в совокупности свидетельствует о систематическом нарушении им Правил дорожного движения.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью человека, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного, систематическом нарушении Правил дорожного движения, мнения потерпевшей, полагавшейся на усмотрение суда, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (водительское удостоверение № 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Е.В. Соболев