Дело № 1-148 (уголовное дело №16112127)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселёвск 27 марта 2017 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

потерпевшей А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Киселевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 17 ноября 2016 года на территории города Киселёвска Кемеровской области совершила преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в пользовании банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» с расчётным счётом № на имя А., найденную ею 17 ноября 2016 года, около 14 часов 50 минут, возле автобусной остановки «Дорстрой», расположенной напротив магазина «Де-люкс» по адресу: 

<

...>, 17 ноября 2016 года, в период времени с 15 часов 53 минуты до 21 часа 13 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея единый умысел на хищение денежных средств, имеющихся на счёте № банковской кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей А., тайно похитила со счёта № банковской кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя А., принадлежащее А. имущество: денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, расплачиваясь картой А. за покупки в магазине «Подсолнух», по ул.Кирпичная, 20, города Киселёвска Кемеровской области, а именно: в 15 часов 53 минуты в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в 15 часов 59 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в 16 часов 05 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в 16 часов 05 минут в сумме 

<

данные изъяты> рубля; в 16 часов 06 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в 16 часов 08 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей; через В. в 16 часов 46 минут в сумме 

<

данные изъяты> рубля; в 17 часов 04 минуты в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в 17 часов 06 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расплачиваясь картой А. за покупки в магазине «4х4» ИП Е., по ул.50 лет Октября, 3а, города Киселёвска Кемеровской области, а именно: в 20 часов 36 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в 20 часов 48 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в 20 часов 49 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в 21 час 13 минут в магазине «Мария-Ра», по ул.50 лет Октября, 8, города Киселёвска Кемеровской области в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб гражданке А. на общую сумму 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В настоящем судебном заседании потерпевшая А. представила суду заявление от 27.03.2017 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и не желанием привлекать подсудимую к уголовной ответственности, о чём суду представила письменное заявление.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимой ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 17 ноября 2016 года преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированное по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила данное преступление, что подтверждено сведениями о её судимости.

Государственный обвинитель Пономаренко Н.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, по предъявленному ей обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшей. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник, адвокат Киселева И.А., не возражали против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Суду представлены доказательства того, что подсудимая ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 17 ноября 2016 года совершила преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, верно квалифицированное по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ею вред, свою вину в совершении преступления, по предъявленному ей обвинению, признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, о чём суду представила письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. 

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшей. 

Суд, на основании ч.1 ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

Исковые требования не заявлены.

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: перчатки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Киселёвску (том № 1 л.д.52-53), на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Б.; выписку по счёту, хранящуюся в материалах дела (том № 1 л.д.94), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия и в суде, на основании положений п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой и возмещаются из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты> по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшей.

По вступлению постановления суда в законную силу: 

- избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить;

- вещественные доказательства: перчатки возвратить Б.; выписку по счёту - хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Смердин А.П.