К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

« 28 » ноября 2018 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи 

С.П. Богдановича, 

при секретаре 

ФИО12, 

с участием:

законного представителя несовершеннолетнего 

истца ФИО6 ФИО7,

ответчика ФИО2,

законного представителя несовершеннолетних 

ответчиков ФИО9 и ФИО10 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску несовершеннолетней ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 к ФИО8, ФИО2, а также несовершеннолетним ФИО9 и ФИО10 в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, третье лицо: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО13,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетняя ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просит восстановить ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать ее принявшей наследство после их смерти.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, после смерти которых осталось наследство в виде домовладения №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Несовершеннолетняя ФИО6 является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО4 и ФИО5, поскольку ее отец ФИО14 умер до смерти своих родителей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок законный представитель несовершеннолетней ФИО15 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а сама несовершеннолетняя в силу возраста принять наследство не имела права. Изложенное явилось поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Определением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО9 и ФИО10 в лице своего законного представителя ФИО3

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Уточнила, что в исковом заявлении допущена описка при указании отчества истицы ФИО6 Верно указывать отчество как «ФИО6» вместо ошибочно указанного отчества «ФИО11».

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и указала, что против удовлетворения требований иска не возражает.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО8

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований иска.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО9 и ФИО10 – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований иска.

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. Решение по иску оставила на усмотрение суда.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ). 

Отец несовершеннолетнего истца ФИО6 – ФИО14 приходился умершим ФИО4 и ФИО5 сыном (свидетельство о рождении серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об установлении отцовства серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ), и умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, несовершеннолетний истец ФИО6 приходится внучкой умершим ФИО4 и ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В свою очередь, согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

На момент открытия наследства в январе-феврале 2016 года ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась недееспособной в силу возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ), в связи с чем не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет ее законный представитель или же он дает на это согласие.

Вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО4 и ФИО5 законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО6 наследство не приняла, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО6 в силу малолетнего возраста не обладала дееспособностью, а ненадлежащее исполнение ее законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, а также с учетом того, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства, его действия (бездействие), приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска несовершеннолетней ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 к ФИО8, ФИО2, а также несовершеннолетним ФИО9 и ФИО10 в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> края, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав несовершеннолетнюю ФИО6 принявшей наследство ФИО4 и ФИО5.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> С.П. Богданович