№2-1050/2023

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 16 августа 2023 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в сумме 2845,44 руб.,

установил:

ФКУ «ЦХиСО УВМД России по 

<

адрес>» обратилось в суд с иском ФИО1, проходившему службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и уволенного из органов внутренних дел РФ по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), с требованиями о взыскании 2845,44 руб. за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки. В период прохождения службы ФИО1 было выдано обмундирование, учитывая основания увольнения ответчик должен выплатить истцу указную в иске сумму. Ко дню увольнения рассчитанная к удержанию сумма составила 11803,24 руб., денежная компенсация вместо положенных предметов форменного образования составила 8957,80 руб., в связи с тем, что сумма компенсации меньше стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки, ответчик должен выплатить указанную в иске сумму. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование выплаты указанной суммы, требования ответчиком было получено, однако долг не погашен.

Представитель истца о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, судебное почтовое уведомление возращено в суд по истечении срока хранения, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Суду представлены копии контракта №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик был принят на службу в УМВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Факт получения обмундирования подтвержден копиями накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, арматурной карточки №.

Суду представлены справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение в отношении ответчика на общую сумму 11 803,24 руб. и справка-расчет на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на сумму 8 953,80 руб.

Разница между стоимостью обмундирования и денежной компенсации составляет требуемую истцом сумму.

В досудебном порядке ответчиком выплата 2845,44 руб. не произведена, несмотря на получение требования истца.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, учитывая основания увольнения ответчика из органов внутренних дел, учитывая факт выдачи ответчику на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества и его стоимость, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика стоимости форменного обмундирования, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в размере 2845,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в сумме 2845,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования 

<

адрес> РСО-Алания госпошлину в сумме 400 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева