ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 18 июля 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием потерпевшей ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ...А, ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ** в 08 часов 30 минут неустановленный водитель, управляя транспортным средством МАЗ 5334, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственник транспортного средства - ООО «Жилавтотранс», в ..., двигаясь задним ходом по дворовому проезду микрорайона ..., в районе ..., допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате которого она получила травмы, которые расцениваются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. Водитель покинул место ДТП.

В результате проведения розыскных мероприятий группой по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу установлен и задержан водитель транспортного средства МАЗ 5334, государственный регистрационный знак 

<

***> - ФИО4 

<

данные изъяты>, совершивший указанное дорожно-транспортное происшествие и, в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, скрывшийся с места ДТП.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3, для определения степени тяжести полученных травм.

Согласно заключению эксперта № от **, у ФИО3, имелся ушиб поясничного отдела позвоночника, выразившегося в образовании гематомы мягких тканей поясничной области, сопровождающейся болевым синдромом, мышечно-тоническим напряжением мышц поясничной области. Данная травма оценивается как повлекшая за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, могла образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов **, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при обстоятельствах, указанных в определении, при этом травмирующая сила должна была действовать по отношению к потерпевшей сзади наперёд. 

В ходе проведения административного расследования, был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, на основании которого можно сделать вывод о том, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством МАЗ 5334, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ..., двигаясь задним ходом по дворовому проезду микрорайона ..., в районе ..., допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого она получила травмы, которые расцениваются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В действиях водителя ФИО4 

<

данные изъяты> усматривается нарушение пункта правил 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Также усматривается нарушение пункта правил 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО5 по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердил объяснения, данные ранее, о том, что ** в 08 часов 20 минут при отгрузке мусора в 11 микрорайоне при маневре задним ходом, он задел подножкой кабины женщину, которая стояла вблизи машины в слепой зоне, поэтому в зеркале заднего вида он ее не увидел, на звуковой сигнал она никак не отреагировала, от предложения вызвать ей скорую помощь, женщина отказалась, сказала, что претензий не имеет, в полицию он не сообщил (л.д.11).

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что подтверждает объяснения, данные ранее, о том, что ** она вышла с собакой прогуляться, около ... микрорайоне заехала машина – мусоровоз, ему надо было сдать задним ходом к мусорным ящикам, так как ее собака боялась машины, то она подошла ближе к дому за ограждение, чтобы машина смогла проехать. Поняв, что машина может ее задеть, она хотела передвинуться вправо, но машина зацепила ее и, придавив, прокатила по ограждению. Она испытала сильную боль и закричала. Водитель вышел из машины, они стали кричать друг на друга, потом она сказала ему, чтобы он ехал дальше, а сама пошла домой, обратившись впоследствии в БСПМ (л.д.10).

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке. 

Факт совершения ФИО4. указанного правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.53-57);

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по ... за № от ** (л.д.2);

-определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.6);

-схемой места совершения административного правонарушения от ** (л.д.12);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ** (л.д.13); 

-письменными объяснениями ФИО4 (л.д.11); 

-письменными объяснениями ФИО3 (л.д.10);

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО4 в нарушении п.8.12, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, доказанной. 

Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО4 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа. Однако, в связи с тем, что данное правонарушение он совершил, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, суд полагает, что наказание в виде штрафа должно быть ему назначено в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***>, банк получателя:, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042520001, ОКТМО 25703000, УИН 18810438192140008758 Плательщик: ФИО4 

<

данные изъяты>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинник постановления подшит в материале № Ангарского городского суда ... в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Постановление не вступило в законную силу «18» июля 2019

Постановление вступило в законную силу «____»_____________2019

Судья _________________________________________________________

Исп. секретарь суда ___________________________________________________________