Мировой судья Ларионова Л.М. 12-294/2020

61MS0009-01-2020-006179-68

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.08.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону 12.08.2020 года Адилов Джавад А. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, назначить иное наказание, предусмотренное санкцией статьи. В обоснование своей жалобы ФИО2 указывает, что работа в качестве водителя является единственным источником заработка, и лишение права управления транспортными средствами существенно скажется на финансовом положении его семьи. 

В судебное заседание ФИО2 явился, доводы, изложенные в жалобе, подержал в полном объёме, просил постановление отменить, назначить наказание в виде административного ареста.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, ФИО2 12.06.2020 года в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в г. Ростове-на-Дону на пр. Космонавтов, 4 «Б», в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 790975 от 29.07.2020 года (л.д. 7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2020 года (л.д. 9); заявлением и объяснениями ФИО4 (л.д. 18, 23, 25); выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 19); объяснением ФИО2 (л.д. 35); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.07.2020 года (л.д. 12) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, ФИО2 в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО2 с учетом требований, установленных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Поскольку административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений ст. 3.2 КоАП РФ является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством, изменение постановления в отношении ФИО2 с заменой наказания на административный арест произведено быть не может.

В связи с чем оснований для изменения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части судья апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является справедливым, и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону 12.08.2020 года, которым Адилов Джавад А. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья: