Копия в дело № 1-108-17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 02 марта 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Макарова Г.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО8, 

защитника Сердюкова М.Н.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Удомельского городского суда Тверской области от 08.01.2005г. по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- приговором Удомельского городского суда Тверской области от 28.02.2006г. по ст. 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобождённого условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 8 дней по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 16.04.2008г.;

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 05.03.2009г. по ст. ст. 158 ч.2 п. «Б,В», 158 ч.2 п. «Б» (5 эпизодов), 158 ч.3 п. «А» (5 эпизодов), 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобождённого 20 декабря 2011г. условно-досрочно на 1 год 17 дней по постановлению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 05.12.2011г., судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2016г. около 21 часа 00 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию данного двора, где путём свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. ФИО2, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником, адвокатом Сердюковым М.Н..

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевший (письменно) и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе тяжких, преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому в его действиях в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив. Подсудимый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и бытовым конфликтам – л.д. 58. В соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт для ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к твёрдому убеждению о том, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества не возможно.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства, а также активное способствование расследованию преступления суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. 

Поэтому суд считает возможным назначить наказание виновному хотя и в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи 158 ч.3 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ – суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 на 2 тысячи 999 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим. Подсудимый ФИО1 данный иск в судебном заседании признал. Признание иска принято судом. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02 марта 2017 года.

Зачесть в счёт отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 декабря 2016 года по 01 марта 2017 года включительно.

Исковые требования гражданского истца ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба – 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова