Уг. дело № 1-181/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «13» ноября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Панченко Л.А., при секретаре судебного заседания Андреещевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, 

<

данные изъяты>, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства марихуаны в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, примерно в октябре 2016 года путем самосбора кустов дикорастущего растения конопля в 

<

адрес> на берегу реки вблизи 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, которое принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, сокрыв в месте, обеспечивающем его сохранность, поместив в шкаф, находящийся у него дома.

26.05.2017, примерно в 06 часов 45 минут, ФИО1, переложил незаконно хранящееся у него наркотическое средство марихуану из шкафа в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, понимая, что приобретение и хранение наркотического средства является незаконным, и стал хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции - 26.05.2017 года.

26.05.2017, примерно в 07 часов 00 минут у 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен ФИО1 В период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеет массу 27,57 грамма и является наркотическим средством - марихуаной. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №256 от 01.04.2016 года - марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1; раздел «Наркотические средства»). На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 27,57 грамма марихуаны относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Жарких А.Л. поддержал ходатайствоФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Молочкин М.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, осуществляет уход за отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся инвалидом I группы, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> ФИО1 не страдает наркоманией, и на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается, 

<

данные изъяты> с ходатайством об отсрочке отбывания наказания подсудимый не пожелал обращаться, таким образом, основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время намерен встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: