Судья Белоусов Д.В. Дело № 22-1306/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 15 августа 2019 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Петровой М.М.,

при секретаре Парамоновой О.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 июня 2019 г., которым 

ФИО1, родившейся 

<

...>

отказано в принятии к производству суда заявления о привлечении М. к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ.

Заслушав выступление ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, суд 

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2019 г. в Курганский городской суд Курганской области из отдела полиции № 3 УМВД России по г. Кургану в соответствии со ст. 31, 318 УПК РФ поступил материал проверки по заявлению ФИО1 об ее избиении М., поскольку в действиях М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Постановлением судьи от 3 июня 2019 г. заявление возвращено Чижовой для приведения его в соответствие с требованиями чч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, установлен срок по 24 июня 2019 г.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии к производству суда заявления Чижовой о привлечении М. к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ, поскольку в установленный срок ФИО1 не направила в суд заявление, соответствующее требованиям чч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, принять заявление к производству. Указывает, что какую-либо корреспонденцию, касающуюся ее заявления, не получала, полагает, что виной этому является семья М., с которой она проживает в одной квартире и между ними постоянно происходят конфликты, инициатором которых выступает М.. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказ в принятии к своему производству заявления Чижовой о привлечении М. к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ судья мотивировал тем, что 3 июня 2019 г. заявление было возвращено Чижовой для приведения его в соответствии с требованиями чч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ в срок по 24 июня 2019 г., однако в установленный срок заявление, соответствующее требованиям закона, Чижовой в суд направлено не было. 

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о получении Чижовой постановления судьи от 3 июня 2019 г., а, следовательно, об ее осведомленности о необходимости приведения поданного ею заявления в соответствие с требованиями закона.

При таких обстоятельствах доводы Чижовой не опровергнуты, а потому обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основанным на фактических обстоятельствах дела, и подлежит отмене с вынесением в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ нового судебного решения об установлении Чижовой срока для приведения заявления в соответствии с требованиями чч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 июня 2019 г. об отказе в принятии к производству суда заявления ФИО1 о привлечении М. к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ, установить ФИО1 срок для приведения заявления в соответствии с требованиями чч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ по 30 августа 2019 г.

Председательствующий М.М. Петрова