Дело №(2-488/2024)

УИД-05RS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества (далее – АО) «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 28.06.2024г. на 174 км. + 755 м. ФАД «Кочубей - Нефтекумск», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками 

<

***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВА3-2172» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВА3-2172» с государственными регистрационными знаками 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом потерпевшему в данном ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 362000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2024г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, 

допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 362000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11550 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, просила суд рассмотреть данное дело без участия представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть данное дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении № от 08.06.2024г. и не оспорено сторонами, 28.06.2024г., на 174 км. + 755 м. ФАД «Кочубей-Нефтекумск» ФИО1, управляя автомобилем «ВА3-2172» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю «Kia Rio» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО4, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем «Kia Riо». 

Данным постановлением ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

В результате данного ДТП автомобилю «Kia Riо» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых, согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от 09.07.2024г. составила, с учетом износа и округления, 362000 руб.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля «Kia Riо» с государственными регистрационными знаками 

<

***> ФИО5 на момент данного ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ №. 

ФИО5 03.07.2024г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по данному ДТП, АО «АльфаСтрахование» указанное событие признало страховым случаем и, согласно платежному поручению № от 22.07.2024г., выплатило ему страховое возмещение в размере 362000 руб.

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, гражданская ответственность собственника автомобиля «ВА3-2172» с государственными регистрационными знаками 

<

***> ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на срок с 15.11.2023г. по 14.11.2024г., с условием использования транспортного средства только указанными в данном договоре обязательного страхования водителями. 

Ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством по указанному договору ОСАГО серии ХХХ №, включен не был.

Следовательно к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования АО «АльфаСтрахование», ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8218 №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 362000 (триста шестьдесят две тысячи) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.