№ 5-79/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года ул.Крестьянская, д.18, г.Янаул, 

<

...>,

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Ю.Р. Даутова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на 26 км автодороги Нефтекамск-Янаул, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не соблюдая безопасную скорость движения, совершил опрокидывание транспортного средства, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол 

ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания надлежаще извещены, поэтому судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшей. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на 26 км автодороги Нефтекамск-Янаул, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством со скоростью, превышающей установленные ограничения и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, что повлекло опрокидывание транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Установленные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, информациями о сообщении от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, бумажными носителями прибора алкотектор «Юпитер» с результатами обследования участников ДТП, справкой Янаульской ЦРБ об обращении за медицинской помощью, копиями извещения о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, а также объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, которые согласуются с письменными материалами дела. 

Приведенные судом доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана подбородочной области справа, ссадин лица, верхних конечностей, левого бедра. Повреждения оцениваются как причинившее легкий вред здоровью; могли возникнуть в результате удара тупыми твердыми частями (элементами) салона автомобиля, либо об таковые в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в определении о назначении экспертизы. 

Экспертиза проведена на основании анализа обстоятельств, указанных в определении об их назначении, данных субъективного и объективного исследований подэкспертной и медицинской документации. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять указанным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводам у судьи не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО1 Предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Следует учесть и то, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ. 

Из имеющей в деле справки ОГИБДД ОМВД по Янаульскому району РБ следует, что ФИО1 к административной ответственности привлекался, штрафы оплачены в установленные законом сроки. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, что подтверждается его объяснением. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ по решению от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает требования ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, мнение потерпевшей, имущественное положение ФИО1, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Янаульскому району),

ИНН 

<

***>, КПП 027101001, ОКТМО 80659101, 

р/сч №

<

***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

БИК 048073001, КБК 18811601123010001140

ОКАТО 80659101, КБК 18811601123010001140

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано