ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Стукалова А.В., 

при секретаре Гурьеве В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А., 

потерпевшей ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10 июня 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последний в виде причинения материального вреда собственнику имущества, действуя тайно, 13 декабря 2018 г. с 11 часов до 14 часов с кухонного стола похитил 

<

данные изъяты>, 15 декабря 2018 г. примерно в 10 часов похитил 

<

данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 112000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Головин Н.Ф.

Потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель Комиссарова О.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-61 УК РФ. в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание," влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей, по прежнему месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, суд усматривает в предоставленных ФИО1 в распоряжение следствия сведениях о нахождении похищенного им, компенсацию ФИО4 10000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. К числу лиц, в отношении которых ч.4 ст.49 УК РФ установлены ограничения по назначению наказания в виде обязательных работ, ФИО1 не относится.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, - оставить в распоряжении законного владельца; документы, подтверждающие сдачу ФИО1 

<

данные изъяты> в магазин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В. Стукалов

Приговор вступил в законную силу 21.06.2019