Дело 2-242/2025

УИД- 02RS0004-01-2025-000413-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 25 июня 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, нотариуса нотариального округа «Онгудайский район», к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО7 заключен договор кредитной карты №. По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО7 по договору кредитной карты № составляет 181 034 рубля 41 копейку, из которых: 174 897 рублей 75 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 6 136 рублей 66 копеек – просроченные проценты. Истцу стало известно, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика открыто наследственное дело №. Сведения о потенциальных наследниках банку не известны. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение кредита его наследниками. Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. На основании изложенного, Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 431 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа «Онгудайский район».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа «Онгудайский район» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в акционерное общество «ТБанк» от ФИО7 поступило заявление-анкета, где содержится оферта банку на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого предусмотрен выпуск карты с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита. Оферта была фактически акцептирована АО «ТБанк» путем выпуска кредитной карты на имя ответчика. Истцом предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> с установленным договором с тарифным планом «ТП 7.72». Тем самым между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Индивидуальные условия подписаны лично заемщиком.

ФИО7 получила кредитную карту, активировала ее, совершала расходные операции, что подтверждается выпиской задолженности по договору, однако принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки уплаты минимального платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 181 034 рублей 41 копейки, из которых: 174 897 рублей 75 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 6 136 рублей 66 копеек – просроченные проценты.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, не представлено.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно расчета иска и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа «Онгудайский район» открыто наследственное дело №.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением после смерти ФИО7 является супруг умершей – ФИО3

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит 

<

данные изъяты>

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ответчика ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества на момент открытия наследства (даты смерти). Указанная стоимость наследственного имущества не оспорена.

Таким образом, задолженность ФИО7 перед АО «ТБанк» подлежит включению в наследственную массу в размере 181 034 рублей 41 копейки, и взысканию с наследника, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долгового обязательства наследодателя перед истцом.

В связи с тем, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела на дату открытия наследства, в связи с чем с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию денежные средства в общем размере 181 034 рублей 41 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 136 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу АО «Тбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 431 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты № в сумме 181034 (сто восемьдесят одна тысяча тридцать четыре) рубля 41 копейка, из которых: 174897 рублей 75 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 6136 рублей 66 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6431 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2025 года