<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Никифорова А.В.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 4 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО2 не позднее начала 

<

Дата обезличена>, находясь на территории 

<

...>, являясь гражданином Республики Таджикистан, не имея постоянного источника дохода, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты> с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

Номер обезличен> оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» на поступившее в его адрес посредством переписки и аудиозвонков в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты> (далее по тексту – сеть «Интернет») через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> предложение от неустановленного лица, зарегистрированного под ник-неймом «

<

данные изъяты>», использующего абонентский номер 

<

Номер обезличен> (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), поступившее в ходе устного общения, о трудоустройстве в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств и дальнейшем их сбыте на территории 

<

...>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты> (далее по тексту – сеть «Интернет»), под его руководством в качестве «куратора», выразил свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор неустановленным лицом о совместном систематическом сбыте наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «

<

данные изъяты>

Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты> посредством переписки и переговоров в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника-«закладки», содержащий оптовую партию заранее расфасованного наркотического средства, после чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, извлек из тайника закладки оборудованном в двух метрах от 

<

...> под столбом линии электропередач наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 2,91 грамма.

Действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты> незаконно, умышленно, с целью сбыта, используя полученное наркотическое средство ФИО2 совершил следующие преступления:

1. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм 

<

данные изъяты> с использованием сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время не позднее 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> поместил в тайник-«закладку», расположенный у основания дерева, на земле, в 

<

данные изъяты> от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...> по 

<

Номер обезличен> у основания дерева на земле, сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> массой 0,17 г., зафиксировав его место нахождения на принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei1 

<

Номер обезличен> с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

Номер обезличен> оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», передав его фотоизображение с GPS-координатами неустановленному лицу, использующему ник-нейм «

<

данные изъяты> посредством электронного сообщения в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» для размещения им данной информации в сети «Интернет» и дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты> до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

...>, которые, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, в указанном месте, обнаружили и изъяли из оборудованного ФИО2 тайника- «закладки», наркотическое средство содержащее 

<

данные изъяты> массой 0,17 г.

2. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм 

<

данные изъяты> с использованием сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время не позднее 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> поместил в тайник-«закладку», в детской песочнице, в листве, в 60 м. в северном направлении от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, по GPS координатам 

<

Номер обезличен> сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>), массой 0,38 г., зафиксировав его место нахождения на принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> imei1 

<

Номер обезличен> с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

Номер обезличен> оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> передав его фотоизображение с GPS-координатами неустановленному лицу, использующему ник-нейм «

<

данные изъяты> посредством электронного сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> в сети «Интернет» для размещения им данной информации в сети «Интернет» и дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее ник-нейм 

<

данные изъяты> до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

...>, которые в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, в указанном месте обнаружили и изъяли из оборудованного ФИО2 тайника «закладки», наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,38 г.

3. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», с использованием сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время не позднее 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> поместил в тайник-«закладку», у основания дерева, в 70 м. в северном направлении от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...> по GPS координатам 

<

Номер обезличен>, сверток с частью незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин

<

данные изъяты> массой 0,36 г., зафиксировав его место нахождения на принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei1 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

Номер обезличен> оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, передав его фотоизображение с GPS-координатами неустановленному лицу, использующему ник-нейм «

<

данные изъяты>» посредством электронного сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> в сети «Интернет» для размещения им данной информации в сети «Интернет» и дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты>», до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 17.01 часов 

<

Дата обезличена> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

...>, которые, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, в указанном месте, обнаружили и изъяли из оборудованного ФИО2 тайника «закладки», наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,36 г.

4. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», с использованием сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время не позднее 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> поместил в тайник-«закладку» у основания деревянного столба детской горки, в 40 м. в северном направлении от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...> по GPS координатам 

<

данные изъяты> сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,47 г., зафиксировав его место нахождения на принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei1 

<

данные изъяты> с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

Номер обезличен> оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> передав его фотоизображение с GPS-координатами неустановленному лицу, использующему ник-нейм «

<

данные изъяты> посредством электронного сообщения в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» для размещения им данной информации в сети «Интернет» и дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее ник-нейм 

<

данные изъяты> до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

...>, которые в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, в указанном месте, обнаружили и изъяли из оборудованного ФИО2 тайника «закладки», наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,47 г.

5. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время не позднее 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> часть смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> общей массой 1,53 г., то есть в значительном размере, поместил в правый карман брюк и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-«закладок». Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты>», до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

...>. В период времени с 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в 5 

<

...> в правом кармане его брюк были обнаружили и изъяли 4 свёртка с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> общей массой 1,53 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 показал, что примерно, в начале 

<

Дата обезличена> ему в мессенджере 

<

данные изъяты> написал неизвестный человек, с абонентского номера 

<

Номер обезличен>, пояснив, что ему нужно установить мобильное приложение «

<

данные изъяты>» для дальнейшего общения и работы. После того, как он установил в своем телефоне приложение «

<

данные изъяты> ему от неустановленного лица 

<

данные изъяты> он сохранил в своем телефоне как - «

<

данные изъяты> поступило предложение о работе в 

<

...>, которая заключалась в том, что он должен будет в городе организовывать тайники с наркотиком, за один такой клад обещал платить 400 рублей. Он согласился. По прилету в 

<

...> он заселился в квартиру по адресу: 

<

...>. Далее он начал выполнять поручение «

<

данные изъяты> согласно которым он по указанным координатам приехал в лес в районе 

<

...>, где в обозначенном месте он обнаружил пакет, внутри которого находилось примерно 20 фольгированных свертков, которые он разложил по улицам города. После чего он улетел в 

<

...>. 

<

Дата обезличена> по указанию 

<

данные изъяты> он вновь вылетел в 

<

...>, где заселился в арендованную квартиру по адресу: 

<

...>, днём 

<

Дата обезличена> к нему прилетела Свидетель №6. По указанию 

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> он вместе с Свидетель №6 отравились в лес по 

<

...> по указанным координатам к столбу линий электропередач, где обнаружили пакет с наркотическими сверками, которые он переложил в карман, пакет выбросил. Затем на 

<

...> он и Свидетель №6 прогуливаясь, он начал раскладывать свертки и фотографировать их на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли из правого кармана четыре свертка, один из свертков был вскрыт сотрудником полиции и продемонстрирован всем присутствующим, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: 

<

Номер обезличен>, были сделаны и изъяты смывы с кистей рук, после чего составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие понятые и переводчик. Затем был осмотрен участок местности вблизи 

<

...>, где он поочередно указал на места кладов, которые в дневное время 

<

Дата обезличена> разместил в тайники закладки с наркотиком, а именно: в 40 метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> по 

<

...>, где у основания дерева был обнаружен сверток из фольги; на детской площадке, расположенной примерно в 

<

...>, в детской песочнице был обнаружен сверток из фольги; у дерева, расположенного вблизи детской площадки примерно в 

<

...> где у основания дерева был обнаружен сверток из фольги; на детской площадке, примерно в 

<

...>, где у основания деревянного столба детской горки был обнаружен сверток из фольги; вблизи забора 

<

...>, где у основания столба линий электропередач, 

<

Дата обезличена> он приобрёл оптовую партию свертков с наркотиком. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащем образом. Был проведен осмотр квартиры по адресу: 

<

...>, где ничего обнаружено не было. По завершению осмотра был составлен протокол в котором все расписались. Оптовую массу наркотика он забирал в послеобеденное время, примерно в 

<

данные изъяты>, точное время не запомнил, так как не смотрел на часы, у 

<

...> (

<

Номер обезличен>)

В судебном заседании ФИО2 данные показания поддержал в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

1. Кроме признательных показаний, вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0, 17 г., подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля 

<

ФИО>9, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 проводившегося у 

<

...>. в присутствии его и еще одного понятого, переводчика были разъяснены права и обязанности, после чего 

<

ФИО>5 разъяснили ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра 

<

ФИО>5 в правом кармане брюк последнего были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, перемотанные в фольгу. Один из свертков был продемонстрирован участвующим лицам, внутри которого находился черный сверток с порошкообразным веществом. Указанные свертки были изъяты. По факту изъятых объектов 

<

ФИО>5 пояснял, что свертки получил в районе 

<

...> по указанию неизвестного лица по имени 

<

данные изъяты>», которые должен был поместить в тайники-«закладки». На банковскую карты со слов 

<

ФИО>5 последний получал деньги за тайники-«закладки» с наркотиком, а по поводу сотового телефона пояснил, что в нем содержатся фотографии с тайниками-«закладками», которые он разместил до задержания и отправил их неизвестному по имени 

<

данные изъяты>», который координировал деятельность 

<

ФИО>5. Также в ходе личного досмотра 

<

ФИО>5 были изъяты смывы с его рук и сделан образец смывов, которые были упакованы в разные пакеты. Затем он и второй понятой принимали участие в четырех осмотрах участков местности, расположенных у 

<

...>. В ходе осмотров каждого из участков местности, которые проводились в одном дворе и на территории одной детской площадки были обнаружены и изъяты свертки с веществом: в первом – у основания дерева на земле, во втором - на территории детской площадки в углу детской песочницы, в третьем – у основания дерева, в четвертом – у деревянного столба детской горки. По окончании каждого из осмотров сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с последующим переводом, расписывались все участвующие лица. В каждом случае разъяснялись права и обязанности участвующим лицам. 

<

ФИО>5 в присутствии переводчика разъяснялись его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было (Том 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые полностью подтверждают показания свидетеля 

<

ФИО>9 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, осмотрах мест происшествий и обследования его жилища 

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №6 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым, примерно в 

<

Дата обезличена> ей в мессенджере 

<

данные изъяты>» начал писать мужчина по имени 

<

данные изъяты>, который предлагал общение. В дальнейшем он написал ей, что у него есть племянник по имени 

<

ФИО>5, который проживает на территории 

<

...> и предложил ей познакомить с ним, для серьезных отношений. В ходе общения с 

<

ФИО>5 в мессенджере 

<

данные изъяты> последний рассказывал про себя, а она ему про себя. Так же от 

<

ФИО>25 ей стало известно о том, что 

<

ФИО>5 занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

...> и предложил ей тоже этим заняться. 

<

Дата обезличена> она прилетела в 

<

...> к 

<

ФИО>5, где они стали вместе проживать по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена> она и 

<

ФИО>5 в дневное время отправились в район улиц Терешковой и Овражной 

<

...>, вблизи какого-то торгового центра, где рядом есть лесополоса и она заметила, что 

<

ФИО>5 что-то фотографирует и подбирает с земли, как ей показалось, но не придала этому значение. Затем она и 

<

ФИО>5 поехали на 

<

...>, где она заметила, что 

<

ФИО>5 что-то фотографирует на свой мобильный телефон. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, сообщили, что 

<

ФИО>5 причастен к незаконному обороту наркотиков. Затем 

<

ФИО>5, она, незаинтересованные лица и переводчик с сотрудниками полиции проследовали на площадку вблизи 

<

...>, где 

<

ФИО>5 поочередно указал на места кладов, которые 

<

ФИО>5 в дневное время 

<

Дата обезличена> разместил в тайники-закладки с наркотиком. Так, изначально 

<

ФИО>5, она, незаинтересованные лица и переводчик проследовали к дереву, которое было расположено примерно в 

<

...>, где у основания дерева был обнаружен сверток из фольги (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №4 оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

...>, допрошенного судом, согласно которым 

<

Дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению к сбыту наркотических средств ими был задержаны ФИО2, Свидетель №6 В этот же день, ими на месте задержания были проведены личные досмотры ФИО2 и Свидетель №6 У ФИО2 были изъяты 4 свертка с веществом, сотовый телефон, содержащий фотоизображения участков местности с координатами и переписку с неизвестным по имени «

<

ФИО>26», от которого со слов ФИО2 последний получал указания о размещении тайников-«закладок» с наркотическими средствами. У Свидетель №6 ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, с участием ФИО2 и Свидетель №6 был проведен осмотр участков местности, где ФИО2 незадолго до своего задержания оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством по адресу: 

<

...>. Так как ФИО2 и Свидетель №6 являлись гражданами другого государства, во всех осмотрах принимал участие переводчик. Перед осмотром всем участникам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 и Свидетель №6 разъяснены ст. 48 и 51 Конституции РФ. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 

<

...> где на вопрос о наличии запрещенных средств на осматриваемом участке, ФИО2 пояснил, что 

<

Дата обезличена> в дневное время, находясь на данном участке местности, разместил тайник-закладку с наркотиком, с целью сбыта третьим лицам. Свидетель №6 ничего не поясняла. Далее в ходе осмотра на земле у основания дерева был обнаружен сверток из фольги, который был изъят надлежащем образом. Затем, в этот же день с участием 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>10 были проведены осмотры 3-х участков местности по адресу: 

<

...>, где последний незадолго до своего задержания оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством, в производстве которых он не участвовал, однако, впоследствии ему стало известно, что в результате процессуальных мероприятий были обнаружены и изъяты свертки с веществом;

- показания свидетеля 

<

ФИО>11 данные в судебном заседании, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах задержания ФИО2, осмотрах мест происшествий (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №5 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые полностью подтверждают показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 об обстоятельствах задержания ФИО2 (

<

Номер обезличен>

-протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> участка местности в 

<

данные изъяты> направлении от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, по GPS координатам 

<

Номер обезличен>, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты>

-справка об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 0,17 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями) (

<

Номер обезличен>

- заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, изъятые 

<

Дата обезличена>: в ходе личного досмотра, досмотра вещей, в 5 метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...> у 

<

ФИО>3 в правом кармане брюк, вещества массами 0,33 г, 0,39 г, 0,50 г 0,27 г; в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 40 метрах в северном направлении от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, вещество, массой 0,45 г; в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 70 метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, вещество, массой 0,34 г; в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 60 метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, вещество, массой 0,36 г; в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 40 метрах северо-восточнее от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, вещество, массой 0,15 г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), которые могли составлять ранее единую массу (

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены наркотические средства и предметы их упаковки, изъятые 

<

Дата обезличена>: в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 

<

Номер обезличен> от 

<

...>, в северо-восточную сторону; в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, проведенного в период с 

<

данные изъяты> часов, расположенного в 40 м. в северо-восточном направлении от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, у основания дерева, на земле (согласно координатам на местности 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>

-протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

Номер обезличен> 4, изъятый у ФИО2, в котором в интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> имеется его переписка с контактом «

<

данные изъяты>» (абонентский номер + 

<

Номер обезличен>) о сбыте наркотических средств, фотоизображения участков местности с указанием координат, созданные и направленные указанному контакту 

<

Дата обезличена>, а также банковская карта 

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 Фотоизображение, созданное 

<

Дата обезличена>, лесополосы, на участке местности имеется растительная поверхность, на изображении видны подряд посаженные несколько деревьев, металлический забор, стена здания красного цвета, у основания одного из деревьев, имеется зеленая точка, в нижней части фотографии указаны сведения 

<

Дата обезличена>, 

<

данные изъяты>, 

<

...>, в верхней части фотографии GPS- координаты: 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>

2. Кроме признательных показаний, вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0, 38 г., подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля 

<

ФИО>9, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> он участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскных и следственных действиях. В ходе проведении ряда мероприятий сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства. В его присутствии был осмотрен участок местности, располагавшийся в 

<

...>, где перед началом осмотра ФИО2 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ. на вопрос о наличии на данном участке местности веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 ответил, что 

<

Дата обезличена> на участке местности разместил тайник-закладку с наркотиком для сбыта по указанию неизвестного лица по имени 

<

ФИО>41», номер которого в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> В ходе осмотра данного участка местности в его присутствии, в детской песочнице был обнаружен сверток в фольге. Данный сверток был изъят, упакован надлежащем образом, участвовавшие лица поставили свои подписи, в том числе и он. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данный тайник-«закладку» с наркотическим средством оборудовал он с целью дальнейшего сбыта. В ходе допроса ему были предъявлены для обозрения протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

Дата обезличена>, проведенного в период с 

<

данные изъяты> согласно которому осмотрен участок местности в 

<

...>, (координаты на местности 

<

Номер обезличен>), где в детской песочнице был обнаружен сверток из фольги. При проведении осмотра всем участниками каждый раз разъяснялись права и обязанности, замечаний не поступало (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые полностью подтверждают показания свидетеля 

<

ФИО>9 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 60 

<

...>, (координаты на местности 

<

Номер обезличен>), где в детской песочнице был обнаружен сверток из фольги и обследования его жилища (т.1 

<

Номер обезличен>);

- показания свидетеля Свидетель №6 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым, в её присутствии был осмотрен участок местности, располагавшийся в 

<

...>. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии у ФИО2 на данном участке местности веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, последний ответил, что 

<

Дата обезличена> на данном участке местности разместил тайник-закладку с наркотиком для сбыта по указанию неизвестного лица по имени «

<

данные изъяты> номер которого в интернет-мессенджере «

<

Номер обезличен>. В ходе осмотра данного участка местности в её присутствии, в детской песочнице, был обнаружен сверток в фольге, который был изъят, упакован и опечатан (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля 

<

ФИО>11 оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

...>, допрошенного судом, согласно которым 

<

Дата обезличена> он проводил с участием ФИО2 и Свидетель №6 осмотр участка местности, где ФИО2 незадолго до своего задержания оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством в районе 

<

...>. В осмотре принимали участие понятые и переводчик с таджикского языка Ёдгоров Б.М. Перед каждым началом осмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности. ФИО2 и Свидетель №6 были разъяснены их права, обязанности и ответственность, ст. 48 и 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 60 метрах в севером направлении от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, на вопрос о наличии на данном участке местности предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 пояснил, что 

<

Дата обезличена> он оборудовал там тайник-«закладку» с наркотическим веществом с целью сбыта третьим лицам. Свидетель №6 в ходе осмотра ничего не поясняла. В ходе осмотра участка местности в углу детской песочницы, огороженной деревянными досками в листве был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, который был изъят и упакован надлежащим образом, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие расписались, замечаний и дополнений к нему не поступало;

- показания свидетеля 

<

ФИО>27 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые полностью подтверждают показания свидетелей 

<

ФИО>28 об обстоятельствах задержания ФИО2 (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля 

<

ФИО>29 данные в судебном заседании, которые полностью подтверждают показания свидетеля 

<

ФИО>30. об обстоятельствах задержания ФИО2, осмотров мест происшествий 

<

Номер обезличен>

-протокол осмотра места происшествия от 6 

<

Дата обезличена> проводимого в 

<

...> по GPS координатам 

<

Номер обезличен> в период времени с 

<

Дата обезличена>, где в детской песочнице в листве, был обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, оборудованного ФИО2 (

<

Номер обезличен>

-справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 0,38 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> (

<

Номер обезличен>

- заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому представлены изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 

<

...>, вещество, массой 0,36 г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> (

<

Номер обезличен>

-протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены наркотические средства и предметы их упаковки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, проведенного в период с 

<

данные изъяты>, расположенного в 60 м. в северном направлении от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, в детской песочнице, в листве (согласно координатам на местности 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei1 

<

Номер обезличен> изъятый у ФИО2, в котором в интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> имеется его переписка с контактом 

<

данные изъяты> (абонентский номер 

<

Номер обезличен> о сбыте наркотических средств, фотоизображения участков местности с указанием координат, созданные и направленные указанному контакту 

<

Дата обезличена>, а также банковская карта «

<

данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено фотоизображение, созданное 

<

Дата обезличена>, где изображена детская песочница на участке местности, имеются бетонные дорожка, прямо детская горка, имеется зеленая точка в углу указанной песочницы, в нижней части фотографии указаны сведения 

<

Дата обезличена>, 

<

данные изъяты>, 

<

...>, в верхней части фотографии GPS- координаты: 

<

Номер обезличен>Том 

<

Номер обезличен>

3. Кроме признательных показаний, вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0, 36 г., подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля 

<

ФИО>9, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> он участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскных и следственных действиях. В ходе проведении ряда мероприятий сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства. В его присутствии был осмотрен участок местности, располагавшийся в 

<

...>, где перед началом осмотра ФИО2 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ. на вопрос о наличии на данном участке местности веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 ответил, что 

<

Дата обезличена> на участке местности разместил тайник-закладку с наркотиком для сбыта по указанию неизвестного лица по имени 

<

данные изъяты> номер которого в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> В ходе осмотра данного участка местности в его присутствии, у основания дерева, был обнаружен сверток в фольге, который был изъят и упакован. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данный тайник-«закладку» с наркотическим средством оборудовал он с целью дальнейшего сбыта. В ходе допроса ему были предъявлены для обозрения протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

Дата обезличена>, проведенного в период с 

<

данные изъяты>, согласно которому осмотрен участок местности в 70 метрах в северном направлении от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, 

<

данные изъяты>), где у основания дерева был обнаружен сверток из фольги. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе вышеуказанных мероприятий ни от кого не поступило 

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые полностью подтверждают показания свидетеля 

<

ФИО>9 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, осмотра места происшествия и обследования его жилища (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №6 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым, в её присутствии был осмотрен участок местности, располагавшийся в 70 м. от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии у ФИО2 на данном участке местности веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, последний ответил, что 

<

Дата обезличена> на данном участке местности разместил тайник-закладку с наркотиком для сбыта по указанию неизвестного лица по имени 

<

ФИО>42, номер которого в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> В ходе осмотра данного участка местности в её присутствии, у основания дерева, был обнаружен сверток в фольге. Данный сверток был изъят, упакован (Том 

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля 

<

ФИО>11 данные в судебном заседании, согласно которым, 

<

Дата обезличена> он проводил с участием 

<

ФИО>3 и Свидетель №6 осмотр участка местности, где ФИО2 незадолго до своего задержания оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством в районе 

<

...>. В осмотре принимали участие понятые и переводчик с таджикского языка Ёдгоров Б.М. Перед каждым началом осмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности. ФИО2 и Свидетель №6 были разъяснены их права, обязанности и ответственность, ст. 48 и 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

...>, на вопрос о наличии на данном участке местности предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 пояснил, что 

<

Дата обезличена> он оборудовал там тайник-«закладку» с наркотическим веществом с целью сбыта третьим лицам. Свидетель №6 в ходе осмотра ничего не поясняла. В ходе осмотра участка местности в углу детской песочницы, огороженной деревянными досками в листве был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, который был изъят и упакован надлежащим образом, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие расписались, замечаний и дополнений к нему не поступало;

- показания свидетеля Свидетель №5 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые полностью подтверждают показания свидетелей Свидетель №3 об обстоятельствах задержания ФИО2 (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №4 данные в судебном заседании, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания ФИО2, осмотрах мест происшествий 

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> участка местности в 70 м. в севером направлении от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, по GPS координатам 

<

Номер обезличен> проведенного в период времени с 

<

данные изъяты>, где у основания дерева на земле был обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством оборудованным ФИО2 (

<

Номер обезличен>

- справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 0,36 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> (Том 

<

Номер обезличен>

-заключение эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 70 

<

данные изъяты>, вещество, массой 0,34 г;, что является смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>

-протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены наркотические средства и предметы их упаковки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, проведенного в период с 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

...> у основания дерева (согласно координатам на местности 

<

данные изъяты>Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

Номер обезличен>

-протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei1 

<

Номер обезличен>, изъятый у ФИО2, в котором в интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> имеется его переписка с контактом 

<

данные изъяты> (абонентский номер + 

<

Номер обезличен>) о сбыте наркотических средств, фотоизображения участков местности с указанием координат, созданные и направленные указанному контакту 

<

Дата обезличена>, а также банковская карта 

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено фотоизображение, созданное 

<

Дата обезличена>, на участке местности имеется растительная поверхность и поверхность из тротуарной плитки, на изображении видны угол металлических качелей, деревья и одно дерево, с зеленой точкой, в нижней части фотографии указаны сведения 

<

Дата обезличена>, 

<

данные изъяты> 

<

...>, в верхней части фотографии GPS- координаты: 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>

4. Кроме признательных показаний, вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0, 47 г., подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля 

<

ФИО>9, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> он участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскных и следственных действиях. В ходе проведении ряда мероприятий сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства. В его присутствии был осмотрен участок местности, располагавшийся в 

<

...>, где находится детская горка, где перед началом осмотра ФИО2 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ. на вопрос о наличии на данном участке местности веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 ответил, что 

<

Дата обезличена> на участке местности разместил тайник-закладку с наркотиком для сбыта по указанию неизвестного лица по имени 

<

данные изъяты>, номер которого в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра данного участка местности в его присутствии, был обнаружен сверток в фольге, который был изъят и упакован. В ходе допроса ему были предъявлены для обозрения протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности в 

<

...>, (координаты на местности 

<

Номер обезличен>), где у основания столба детской горки был обнаружен сверток из фольги. Он подтверждает правильность составления. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе вышеуказанных мероприятий ни от кого не поступило

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые полностью подтверждают показания свидетеля 

<

ФИО>9 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, осмотра участка местности, расположенного в 40 метрах в северном направлении от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>(координаты на местности 

<

данные изъяты>), где у основания столба детской горки был обнаружен сверток из фольги (т.

<

Номер обезличен>);

- показания свидетеля Свидетель №6 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым, её присутствии был осмотрен участок местности, располагавшийся в 

<

...>, где находится детская горка. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии у ФИО2 на данном участке местности веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, последний ответил, что 

<

Дата обезличена> на данном участке местности разместил тайник-закладку с наркотиком для сбыта по указанию неизвестного лица по имени «

<

ФИО>31 номер которого в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> В ходе осмотра данного участка местности в её присутствии, у основания столба детской горки был обнаружен сверток в фольге. Данный сверток был изъят, упакован 

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля 

<

ФИО>11 данные в судебном заседании, согласно которым, 

<

Дата обезличена> он проводил с участием ФИО2 и Свидетель №6 осмотр участка местности, где ФИО2 незадолго до своего задержания оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством в районе 

<

...>. В осмотре принимали участие понятые и переводчик с таджикского языка Ёдгоров Б.М. Перед каждым началом осмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности. ФИО2 и Свидетель №6 были разъяснены их права, обязанности и ответственность, ст. 48 и 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

...> на вопрос о наличии на данном участке местности предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 пояснил, что 

<

Дата обезличена> он оборудовал там тайник-«закладку» с наркотическим веществом с целью сбыта третьим лицам. Свидетель №6 в ходе осмотра ничего не поясняла. В ходе осмотра участка местности в углу детской песочницы, огороженной деревянными досками в листве был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, который был изъят и упакован надлежащим образом, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие расписались, замечаний и дополнений к нему не поступало;

- показания свидетеля Свидетель №5 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания ФИО2 (

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> участка местности в 40 м. в севером направлении от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...> по GPS координатам 

<

Номер обезличен> проведенного в период времени 

<

Номер обезличен>, где у основания столба детской горки был обнаружен и изъят свёрток из фольги – тайник «закладка» с наркотическим средством оборудованным ФИО2 (

<

Номер обезличен>

-справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 0,47 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> (Том 

<

Номер обезличен>

-заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому: из 2 олтдела СЧ СУ УМВД России по 

<

...> по уголовному делу 

<

Номер обезличен> представлены изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 

<

...> вещество, массой 0,45 г, является смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> (Том 

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены наркотические средства и предметы их упаковки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, проведенного в период 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

...>, у основания деревянного столба детской горки (согласно координатам на местности 

<

Номер обезличен>) (

<

Номер обезличен>

-протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>, изъятый у ФИО2, в котором в интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> имеется его переписка с контактом 

<

данные изъяты> (абонентский номер 

<

Номер обезличен> о сбыте наркотических средств, фотоизображения участков местности с указанием координат, созданные и направленные указанному контакту 

<

Дата обезличена>, а также банковская карта 

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено фотоизображение, созданное 

<

Дата обезличена>, где изображена детская горка на участке местности, имеется земляная поверхность, на изображении видны угол жилого дома, мусорная урна, бетонное 

<

...> Театральная, 

<

...>, в верхней части фотографии GPS- координаты: 

<

Номер обезличен> (Том 

<

Номер обезличен>

5. Кроме признательных показаний, вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,53 г., подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля 

<

ФИО>9, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 проводившегося у 

<

...>. в присутствии его и еще одного понятого, переводчика были разъяснены права и обязанности, после чего 

<

ФИО>5 разъяснили ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра 

<

ФИО>5 в правом кармане брюк последнего были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, перемотанные в фольгу. Один из свертков был продемонстрирован участвующим лицам, внутри которого находился черный сверток с порошкообразным веществом. Указанные свертки были изъяты. По факту изъятых объектов 

<

ФИО>5 пояснял, что свертки получил в районе 

<

...> по указанию неизвестного лица по имени «

<

данные изъяты>», которые должен был поместить в тайники-«закладки». На банковскую карты со слов 

<

ФИО>5 последний получал деньги за тайники-«закладки» с наркотиком, а по поводу сотового телефона пояснил, что в нем содержатся фотографии с тайниками-«закладками», которые он разместил до задержания и отправил их неизвестному по имени «

<

ФИО>32», который координировал деятельность 

<

ФИО>5. Также в ходе личного досмотра 

<

ФИО>5 были изъяты смывы с его рук и сделан образец смывов, которые были упакованы в разные пакеты. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, в том числе с последующим переводом переводчиком, он и другие участвующие лица расписались. При нем проводилась фотосъемка. В ходе беседы с сотрудниками полиции и на их вопросы 

<

ФИО>5 отвечал спокойно, однако свою причастность к распространению наркотических средств не отрицал (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые полностью подтверждают показания свидетеля 

<

ФИО>9 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2 

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №5 оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

...>, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

...>, допрошенного судом, согласно которым 

<

Дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению к сбыту наркотических средств ими был задержаны ФИО2, Свидетель №6 досмотра ФИО2 проводился с участием двух понятых и переводчика. Перед началом мероприятия были разъяснены их права и обязанности, а также были разъяснены права и обязанности ФИО2, также разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего ФИО2 заявил, что в правом кармане последнего брюк находятся свертки с наркотическим средством, которые ФИО2 приобрел в лесополосе в районе 

<

...> по указанию неизвестного лица по имени 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта через тайники-«закладки». Личный досмотр ФИО2 проводился без обнажения. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: из левого кармана брюк банковская карта, на которую как пояснил ФИО2 получал денежные средства за сбыт наркотических средств; из правого кармана брюк 4 фольгированных свертка; один из свертков был распакован, в нем находился полимерный пакет с порошкообразным веществом; так же из правого кармана брюк сотовый телефон с сим-картой. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. В ходе личного досмотра ФИО2 добровольно продемонстрировал содержимое своего телефона, пояснив, что в телефоне хранятся фотографии тайников-«закладок», которые последний оборудовал 

<

Дата обезличена> перед своим задержанием. У ФИО2 были отобраны смывы с рук. Все были ознакомлены с протоколом, который оглашен и переведен переводчиком на таджикский язык., участвующие лица Затем, им 

<

Дата обезличена> с участием ФИО2 был так же проведен осмотр участка местности, где ФИО2 приобрел партию наркотического средства, получив координаты от неизвестного лица в приложении 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

...> под столбом линии электропередач. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, 

<

ФИО>3 разъяснена ст.51 Конституции РФ. на вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО2 пояснил, что в обеденное время 

<

Дата обезличена> на данном участке местности по указанию неизвестного по имени «

<

данные изъяты> приобрел свертки с наркотическим средством, часть которых поместил в тайники-«закладки», а другая часть 4 свертка были изъяты при последнем. В ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. В составленном им протоколе, после его оглашения и переводе переводчиком Ёдгоровым Б.М. на таджикский язык, участвующие лица расписались, замечаний и дополнений по данному поводу от незаинтересованных лиц, ФИО2 и переводчика не поступило (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №3 пояснившего суду, что 

<

Дата обезличена> на месте задержания ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО2, досмотр их вещей, находящихся при последнем, в производстве которых он не участвовал, однако, ему впоследствии стало известно, что в результате процессуального мероприятия у ФИО2 были изъяты 4 свертка с веществом, сотовый телефон содержащий фотоизображения участков местности с координатами и переписку с неизвестным по имени 

<

ФИО>33», от которого со слов ФИО2 последний получал указания о размещении тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

- показания свидетеля Свидетель №4 пояснившего суду, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №3, Свидетель №5.С. об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО2; 

- справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой вещества, массой 0,34 г, 0,40 г, 0,51 г, 0,28 г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> участка местности, расположенного в 

<

...>, с участием ФИО2, где ФИО2 под столбом линий электропередач 

<

Дата обезличена> в обеденное время он по указанию неизвестного по имени 

<

данные изъяты> приобрел свертки с наркотическим средством, которые по указанию 

<

данные изъяты> поместил в тайники-«закладки» и 4 свертка у него были изъяты. К протоколу прилагается фототаблица 

<

Номер обезличен>

- заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице изъятии вещей и документов, проводимого в 5 метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...> у ФИО2 в правом кармане брюк, вещества массами 0,33 г, 0,39 г, 0,50 г 0,27 г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> является значительным размером (

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены наркотические средства и предметы их упаковки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 

<

Дата обезличена>, проведенного в период с 

<

данные изъяты> в 

<

...> в северо-восточную сторону. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

Номер обезличен>

Поскольку часть доказательства являются общими для каждого преступления, совершенного ФИО2 при выше изложенных обстоятельствах, суд на основании п. 7 Пленума Верховного суда Российской Федерации №55 от 29 ноября 20016 года, считает необходимым привести все доказательства однократно, на основании которых пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений:

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, изъятия вещей и документов от 

<

Дата обезличена> проведенного в период с 

<

...>, в северо-восточную сторону, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», 

<

Номер обезличен> с абонентским номером 

<

Номер обезличен> оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2 (Том 

<

Номер обезличен> л

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> участка местности, расположенного в 

<

...>, проведенного с участием ФИО2, где ФИО2 под столбом линий электропередач 

<

Дата обезличена> в обеденное время он по указанию неизвестного по имени 

<

данные изъяты> приобрел свертки с наркотическим средством, которые по указанию «

<

ФИО>34 поместил в тайники-«закладки», и 4 свертка у него были изъяты (

<

Номер обезличен>

-протокол осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету 

<

Номер обезличен> (банковская карта 

<

Номер обезличен>) на имя ФИО2 Установлены денежные переводы, а именно пперевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) "

<

ФИО>1, Документ, удостоверяющий личность: 

<

Номер обезличен>, Дата рождения: 

<

Дата обезличена>, 40

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> N/A: 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 3000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 3000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 5000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 4000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> 30000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 10000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 7000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 3000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> 5000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 8000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 2000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 8000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> 6000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 3000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 5000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 10 000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> - 5000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 40 000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 22 800,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 30 000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 30 000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 20 000,00 "рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 10 000,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> - 32 000,00 рублей. 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) 5000,00 "

<

ФИО>2, Документ, удостоверяющий личность: 

<

Номер обезличен>, Дата рождения: 

<

Дата обезличена>, 40

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> N/A. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

Номер обезличен>

-протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei1 

<

Номер обезличен> 4, изъятый у ФИО2, в котором в интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> имеется его переписка с контактом 

<

данные изъяты> (абонентский номер 

<

Номер обезличен> о сбыте наркотических средств, фотоизображения участков местности с указанием координат, созданные и направленные указанному контакту 

<

Дата обезличена>, а также банковская карта 

<

данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (Том 

<

Номер обезличен>

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, относятся к сути предъявленного ФИО2 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимого, который полностью признал свою вину, так и из показаний свидетелей и из иных источников, в том числе протоколов следственных действий. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

О наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют, протоколы осмотров места происшествия, согласно которым ФИО2 добровольно указал на места тайников-закладок, куда он поместил расфасованное наркотическое средство, пояснив, что целью закладок являлся незаконный сбыт наркотических средств через сеть Интернет.

Показания свидетелей 

<

ФИО>9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 у суда сомнений не вызывают, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела и позволяют с достоверностью восстановить обстоятельства совершения ФИО2 преступлений. Суду не представлено доказательств наличия у свидетелей неприязненного отношения к ФИО2, равно как и других оснований для его оговора. Изложенное позволяет суду строить свои выводы на основании свидетельских показаний.

Суд убежден, что действия ФИО2 по всем преступлениям носили незаконный характер, поскольку смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, ФИО2 не является субъектом легального оборота наркотических средств на территории РФ.

При этом подсудимый действовал умышленно, целенаправленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде распространения (реализации) наркотических средств.

Исходя из изученных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО2 посредством переписки и аудиозвонков в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в соответствии с которым и отведённой ему ролью он в указанном неустановленным лицом месте из тайника-закладки извлек оптовую партию расфасованного на мелкие партии наркотического средства, содержащего в своем составе - 

<

данные изъяты>). Используя расфасованное наркотическое средство помещал пакетики с ним в розничные тайники- закладки на территории 

<

...>, фиксировал месторасположение каждого из оборудованных им тайников - закладок на мобильный телефон и передавал фотоизображения с GPS- координатами каждого из тайников неустановленному лицу посредством переписки в интернет -мессенджере«

<

данные изъяты>

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства - смесь (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин

<

данные изъяты> свидетельствует то, что в ходе личного досмотра ФИО2, в каждом случае при нем, а также в каждом из указанных им месте было обнаружено наркотическое средство, расфасованное в удобную для сбыта упаковку.

Как следует из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, умысел ФИО2 и неустановленного следствием лица, был направлен на сбыт фасовок наркотическим средством разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через оборудованные им тайники-закладки. Его действия, связанные с размещением четырёх свертков с наркотическим средством в тайники «закладки», и его планы разместить сверток с оставшимся у него наркотическим средством в отдельные тайники закладки в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, свидетельствуют о том, что изъятое наркотическое средство из тайников и у ФИО2, не было предназначено для одного приобретателя, умысел его был направлен на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Покушение на сбыт наркотиков путем размещения их в тайники – закладки и хранение расфасованного наркотического средства с целью последующего оборудования тайников закладок, следует рассматривать, как отдельные эпизоды с самостоятельным умыслом, в целом как совокупность преступлений. О самостоятельном умысле на незаконный сбыт наркотического средства по каждому преступлению подтверждается также и тем, что оборудовав каждый из тайников, ФИО2 незамедлительно передавал сведения о нем своему куратору, используя сеть интернет. При таких обстоятельствах действия подсудимого не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации. 

О наличии предварительного сговора на совершение преступлений свидетельствуют согласованные действия ФИО2 и неустановленного лица, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения тайников-закладок наркотических средств, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Таким образом, сеть «Интернет» использовалась подсудимым ФИО2 непосредственно при совершении им действий по помещению наркотических средств в тайники для сбыта их приобретателям, то есть при выполнении объективной стороны преступления.

При таких обстоятельствах наличие квалифицирующих признаков «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет», «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается принятыми судом показаниями подсудимого ФИО2, подтвердившего факт переписки в интернет мессенджере 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств; протоколами осмотров, в ходе которых были обнаружены и осмотрены места тайников-закладок, сделанных подсудимым для сбыта наркотических средств; показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Вид и масса изъятых во время осмотров мест происшествия, предназначавшегося к сбыту наркотического средства, по каждому из преступлений объективно установлены заключениями судебных химических экспертиз, справками об исследовании. 

Квалифицирующий признак по составу преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в «значительном размере» вменен органами следствия верно, учитывая массу, обнаруженных наркотических средств, являющихся предметом преступления, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что совместный умысел ФИО2 и неустановленного лица на сбыт наркотического средства по всем пяти преступлениям не был ими доведён до конца по обстоятельствам, которые от них не зависели, поскольку деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из свободного оборота.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,17 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,38 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,36 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,47 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,53 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО2 являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию. Этот вывод подтверждает заключение судебной психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которому ФИО2 как момент инкриминируемых ему противоправных действий, так и в настоящее время не был лишен в исследуемой ситуации и не лишен в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический й характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 холост, несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судим, является гражданином 

<

...>, совершил пять преступлений, относящихся к категории особо-тяжких, пресеченных на стадии покушения, на учете в у врача нарколога, психиатра не стоит, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия оказал правоохранительным органам активное содействие в раскрытии и расследовании ряда преступлений, заключающееся в том, что при задержании он сообщил сотрудникам полиции цель хранения находящегося при нем наркотика, указал места оборудованных им тайников «закладок» с наркотическим средством с целью сбыта, сообщил адрес арендованной им квартиры, обеспечив доступ сотрудникам полиции в указанную квартиру, дал добровольное согласие на ее осмотр, в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, свои показания он поддержал в судебном заседании.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, то, что ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории особо – тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих не только на общественную нравственность, но и на здоровье населения, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему по каждому эпизоду наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только наказание в виде реального лишения свободы, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, задачам охраны здоровья населения, исправлению осужденного.

Поскольку по всем эпизодам преступной деятельности, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как все преступления, совершенные ФИО2 пресечены на стадии покушения, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ назначенное наказание ему не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, по которым квалифицированы его действия.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи по которой квалифицированы его действия), так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми. Более того, положения ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией к данному преступлению и не могут быть применены ввиду того, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, после применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ не превышают низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, учитывая, что у подсудимого помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств имеются иные смягчающие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, соответственно назначаемое подсудимому наказание будет ниже низшего предела.

ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, в связи с чем назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы невозможно.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, относящиеся к категории особо – тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих не только на общественную нравственность, но и на здоровье населения, суд не находит основания для применения ст. 96 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимого ФИО2, материального положения его семьи, фактических обстоятельств совершенного преступления, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, учитывая то, что 

<

ФИО>14 совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения, относящиеся к категории особо-тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил ряд особо тяжких преступлений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения – содержание под стражей, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>: 

<

Номер обезличен> IMEI2: 

<

Номер обезличен>, принадлежащий

<

данные изъяты> IMEI1: 

<

Номер обезличен> IMEI2: 

<

Номер обезличен>, являлся средством совершения инкриминируемых преступлений, суд принимает решение о его конфискации.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,17г.) – в виде лишения свободы, сроком на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,38г.) – в виде лишения свободы, сроком на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,36г.) – в виде лишения свободы, сроком на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,47г.) – в виде лишения свободы, сроком на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 1,53г.) – в виде лишения свободы, сроком на 7 лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 

<

Дата обезличена> и время содержания его под стражей с 

<

Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-наркотическое средство содержащегося в своем составе - 

<

данные изъяты>), общей массой 1, 67 г. с упаковкой, ватные тампоны со смывами с рук, контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России 

<

данные изъяты>» (квитанция 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> – уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> IMEI1: 

<

Номер обезличен> IMEI2: 

<

Номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, обратить в собственность государства как средство совершения преступления;

- банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> «

<

данные изъяты>», хранящаяся при уголовном деле, передать по принадлежности;

- электронные документы: исх. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - 2 файла, содержащие информацию о счетах открытых на имя ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения и движении денежных средств по банковской карте 

<

Номер обезличен> № счета 

<

Номер обезличен>, находившейся в пользовании обвиняемого 

<

ФИО>3, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга А.М. Полшков