№

03RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк УРАЛСИБ» об обязании вернуть паспорт транспортного средства, взыскании процентов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк УРАЛСИБ» мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2. указанного кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства (Honda Accord 2008 г. в., VIN №) в размере 616 000 руб. 00 коп.

Представители ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с решением Уфимского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана денежная сумма в размере 662 802, 06 руб. 00 коп. Указанное решение суда исполнено в полном объёме.

Решением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору - проценты в размере 921,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением В ПАО «Банк УралСиб» с обращением о возврате паспорта технического средства автомобиля. В ответ на указанное обращение в адрес заявителя было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся следующие доводы: « Банком было подготовлено исковое заявление на довзысканные задолженности в размере 126 821, 16рублей. Согласно решению Уфимского районного суда РБ№ от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования банка о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 921, 68 рублей, а также госпошлины в размере 400,00 рублей. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, т.е. это срок, в течение которого кредитор может обратиться в суд за принудительной защитой своего права. Истечение срока исковой давности не предусмотрено в законодательстве как основание для прекращения обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1321, 68 руб.» у

Вместе с тем истцу выдана справка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой остаток задолженности по выполнению решения суда составляет 0 (ноль) рублей.

В настоящий момент паспорт технического средства транспортного средства на автомобиль марки Honda Accord 2008 г. в., VIN №, являющийся собственностью ФИО1 находится во владении банка, что подтверждается актом приема-передачи паспорта технического средства.

Поскольку паспорт технического средства находится во владении банка истец не может осуществлять регистрационные действия со своим имуществом - автомобилем марки Honda Accord 2008 г. в., VIN №, то есть осуществлять право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренное Гражданским кодексом Российской Федерации и Конституцией Российской Федерации.

Так как совершить регистрационные действия с автомобилем истец не мог по вине ответчика, у него возникает право на получение процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просил:

Обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки Honda Accord 2008 г. в., VIN №.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 41 559,92 руб.

Истец и представитель ответчика на судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2. указанного кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства (Honda Accord 2008 г. в., VIN №) в размере 616 000 руб. 00 коп.В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствие с договором о залоге, в залог банку передано имущество – автомобиль HONDA ACCORD 2008 года выпуска, год выпуска 2008, VIN №, паспорт транспортного средства – серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с решением Уфимского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана денежная сумма в размере 662 802, 06 руб. 00 коп. 

Решением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору - проценты в размере 921,68 руб.

Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ оба решения Уфимского районного суда РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, остаток задолженности по выполнению решения суда составляет 0 (ноль) рублей. Указанные обстоятельства ответчиком в отзыве не оспаривались. 

Паспорт транспортного средства - автомобиля Honda Accord 2008 г. в., VIN №, являющийся собственностью ФИО1 находится во владении банка, что подтверждается актом приема-передачи паспорта технического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением В ПАО «Банк УралСиб» с обращением о возврате паспорта технического средства автомобиля. В ответ на указанное обращение в адрес заявителя было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного следует, что обязательства по кредитному договору договор № ФИО1 перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнены в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, требования истца об обязании вернуть паспорт транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном случае неправомерного удержания денежных средств истца ответчиком допущено не было в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку нарушения личных неимущественных прав истца и его прав потребителя в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 13 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки Honda Accord 2008 г. в., VIN №.

Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 13 000 руб. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в доход местного бюджета госпошлину 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. 

Судья А.В. Кузнецов