Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Янова О.В., при секретаре судебного заседания Леоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3, указав в обоснование, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка уч. 

<

адрес>а 

<

адрес>, адрес регистрации: Иркутская Область, 

<

адрес>, на основании заявления от 03.03.2012 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 30 000 рублей с условием платы процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432. 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 12.11.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 59715,73 рублей в том числе: 55210,84 руб. - просроченный основной долг; 4504,89 руб. - просроченные проценты. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО3 умерла 31.05.2018. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено нотариусом ФИО4, № наследственного дела 128/2018. Установлен наследник - ФИО1. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеется остаток денежных средств на дату 27.11 2018 в сумме 166,24 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеется остаток денежных средств на дату 27.11.2018 в сумме 23,64 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеется остаток денежных средств на дату 27.11.2018 в сумме 145,11 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеется остаток денежных средств на дату 27.11.2018 в сумме 90,13 руб. Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на дату смерти принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Куйбышева, 

<

адрес>. 

Просил: взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 59715,73 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1991,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, считала их необоснованными.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 03.02.2012 ФИО3 получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 30 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д. 15-20).

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

С условиями кредитной карты наследодатель был ознакомлен и выразил согласие на его заключение, о чем имеются его личная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Факт получения ФИО3 денежных средств в размере суммы кредита подтверждается копией лицевого счета. 

Однако, условия по кредитной карте ФИО3 по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнялись. 

Как следует из выписки по счету (л.д. 21-24), обязательства по кредитной карте заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 12.11.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 59715,73 руб., в том числе 55210,84 руб. – просроченный основной долг, 4504,89 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, записью акта о смерти № (л.д. 50). 

Наследником ФИО3 является ее дочь ФИО1, принявшая наследство после смерти матери в виде:

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,91 кв.м., в том числе жилой 29,26 кв. м. состоящей из двух комнат, расположенной на первом этаже пятиэтажного крупнопанельного дома. Кадастровый №. Кадастровая стоимость 1031043,13 руб.

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 7690/6538 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № 1/421488 в размере 3415,93, в подразделении № 8586/0197 на счете № 40817.810.7.1831.105157 (676280189005774129) в размере 29,99 руб., в подразделении № 8586/0220 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № 42307.810.5.1831.5616422 в размере 90,13 руб., на счете № 42306.810.6.1831.5617445 в размере 166,24 руб., на счете № 40817.810.8.1831.5617587 (639002189005226893) в размере 23,64, на счете № 42307.810.8.1&31.5622750 в размере 145,11 руб., с причитающимися процентами и компенсациями;

- земельного участка, площадью 611 (шестьсот одиннадцать) кв.м., находящегося по адресу: Иркутская область, Усольский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Бодрость», участок 214; на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения садоводства. Кадастровая стоимость 31826,99 руб. 

Факт принятия указанного наследственного имущества ФИО1 подтверждается материалам наследственного дела (л.д. 55-79).

Согласно ответу ПАО КБ «Восточный» от 15.01.2019 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана кредитная карта с номером счета 40№, остаток на счете 0,00 руб. (л.д. 85)

Сведений об ином имуществе ФИО3 в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник ФИО1, принявшая наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества ФИО3 достаточно для погашения задолженности по кредитной карте, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 59715,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55210,84 руб., просроченные проценты – 4504,89 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1991,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах наследственного имущества ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 59715 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 1991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова