Дело № 2-25/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2017 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием заместителя прокурора Топчихинского района Тагинцевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО2 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГ прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ФИО2 сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО1 в пользу Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> руб., перечислив на расчетный счет УФК по Алтайскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 222501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, р/с 

<

***>, КБК 39511621090090000140, ОКТМО 01701000, а также взыскать с ФИО2 госпошлину.

В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГ около 20 часов 30 минут ночи ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своего дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление тяжких последствий в результате своих действий и, что своими действиями причиняет вред здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и, желая этого, стулом, находящимся у него в руках, умышленно нанес один удар в область головы слева сидящему на кухонном диване ФИО1, от которого последний испытал физическую боль и, встав с дивана, упал на пол. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). В результате причиненных телесных повреждений потерпевший ФИО1 обращался за медицинской помощью в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ», где на его лечение по программе ОМС Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края были израсходованы средства в сумме 55879,96 руб. по установленным тарифам. 

Ссылаясь на ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 6, 12, 31, 34, 37 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» прокурор просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

В судебном заседании прокурор Тагинцева В.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, так как отбывает наказание в ИК-5 ФКУ УФСИН России по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав прокурора Тагинцеву В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Приговором Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из указанного приговора следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своего дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление тяжких последствий в результате своих действий и что своими действиями причиняет вред здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и желая этого, стулом находящимся у него в обеих руках, умышленно нанес один удар в область головы слева сидящему на кухонном диване ФИО1, от которого последний испытал физическую боль и встав с дивана, упал на пол. После чего ФИО2, прекратил свои противоправные действия в отношении ФИО1

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинил телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму в виде оскольчатого вдавленного перелома левой теменной кости с отходящими от него линейными трещинами на основании черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния под эпи - и субдуральное пространство левой теменной области, объемом по 40 мл., ушибленной раны в теменной области головы слева, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В суде установлено, что в связи с получением телесных повреждений ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил лечение в КГБУЗ «Топчихинская центральная районная больница», на его лечение было затрачено 

<

данные изъяты> руб. Медицинская помощь, оказанная ФИО1, была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ», за вызов скорой помощи ДД.ММ.ГГ (диагноз МКБ S06.10) в сумме 

<

данные изъяты> руб., за лечение в стационаре в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (диагноз по МКБ S02.00) в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Затраты на лечение потерпевшего в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, страховые медицинские организации, в данном случае - ТФОМС Алтайского края, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Размер затраченных на лечение средств подтверждается материалами дела, в том числе справками, а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят. Кроме того, с силу ч.3 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу ТФОМС Алтайского края 

<

данные изъяты> руб. в возмещение ущерба. 

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц освобождён в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивается в местный бюджет с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Топчихинского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края 

<

данные изъяты> в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1.

Денежные средства перечислить на расчетный счет УФК по Алтайскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 222501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, р/с 

<

***>, КБК 39511621090090000140, ОКТМО 01701000.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Топчихинского района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2017 г.

Судья