УИД 21RS0024-01-2025-000323-96

Дело № 5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2025 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, паспорт 

<

адрес>, выдан МВД 

<

адрес>,официально трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, 25 января 2025 г. примерно в 03 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «Фортуна» по адресу: 

<

...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно, агрессивно, на многократные замечания сотрудников кафе прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, вину признал, обещал, что впредь такого не повторится, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом № об административном правонарушении от 25 января 2025 г., рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснением ФИО6, а также протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и административном задержании от 25 января 2025 г.

Таким образом, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2 ч. 1 с. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. 

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2 в течение 2024 года неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по главе 20 КоАП РФ и подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста, что им не оспаривалось в судебном заседании. 

Анализируя представленные сведения, судья приходит к выводу, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает допускать нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства признаются судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ как обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО2

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений своего положительного результата не дали, ФИО2 вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, судья приходит к выводу, что оснований для применения к нему наказания в виде административногоштрафа, как наказания, не достигающего цели административной ответственности, не усматривается и назначает административное наказание в виде административного ареста. 

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, подтвержденных медицинскими документами, не представлено. 

Положениями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании от 25 января 2025 г. следует, что административное задержание ФИО2 производилось 25 января 2025 г. в 04 час. 30 мин. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО2 следует исчислять с 04 час. 30 мин. 25 января 2025 г. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Захарова