Дело № 2-459/2024

12RS0003-02-2023-007347-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 5 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее – ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд после отмены судебного приказа с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 59750 руб., в том числе суммы основного долга в размере 30731,06 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20019,18 руб., процентов за пользование суммой займа за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8999,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1992,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> был заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей на срок 364 дня под 193,96 % годовых. Денежные средства были переведены кредитором в полном объеме. Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

дата> между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор требования (цессии) 

<

номер>, согласно которому ООО «Хорошие деньги» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с должника. Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель истца ОО МКК «ЗаймРесурс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, а также пояснил, что факт заключения договора займа он не оспаривает, истец не уведомили его о состоявшейся уступке.

Представитель третьего лица ООО «Хорошие деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «Хорошие деньги» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей на срок 364 дня под 193,96 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществлялась еженедельно в соответствии с графиком платежей, в день, соответствующий дню выдачи займа, количество еженедельных платежей составляла 52 раза, размер еженедельного платежа составляло 1750 руб. Всего по договору потребительского займа заемщик обязался выплатить 91000,24 руб., в том числе 40000 – сумму основного долга, 51000,24 руб. – проценты за пользование займом.

Индивидуальные условия договора потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> подписаны заемщиком ФИО1 лично.

ООО МКК «Хорошие деньги» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере 40000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате системы системе CONTACT от 

<

дата> № перевода 

<

номер>. Факт перечисления денежных средств ответчик не оспаривает.

Ответчик обязался вернуть долг и проценты по займу в установленные договором сроки. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа ФИО1 сумму долга и уплату процентов произвел частично.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> заемщиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 40250 руб., из которых 9268,94 руб. – сумма основного долга, 30981,06 руб. – проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»).

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу частей 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 приведенной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Указанные требования закона обществом выполнены, ограничения истом соблюдены. Исчисленный размер процентов по договору не превышает двукратную величину непогашенной части займа.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), установленного Банком России на первый квартал 2022 года для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно, сроком от 181 дня до 365 дней включительно составляет 146,246 %, предельное значение – 194,995 %.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (193,96 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на первый квартал 2020 года.

Таким образом, заключенный договор потребительского займа соответствует действовавшему в момент его заключения законодательству.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор требования (цессии) 

<

номер>, согласно которому ООО «Хорошие деньги» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с должника.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено. 

Согласно расчету истца сумма основного долга составила 30731,06 руб., с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Истцом произведено начисление процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 30981,06 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Возражений против представленного расчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в размере 59750 руб., в том числе суммы основного долга в размере 30731,06 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20019,18 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8999,76 руб.

Несостоятельным судом признается довод ответчика о том, что он не был уведомлен об уступке права требования, поскольку само по себе данное обстоятельство не освобождает должника от исполнения обязательств перед истцом, поскольку в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятным для него последствий, при этом обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

Между тем, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности первоначальному кредитору ООО МКК «Хорошие деньги» после перехода прав кредитора к ООО МКК «ЗаймРесурс». 

При этом суд отмечает, что при замене кредитора права заемщика не нарушаются, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору и для должника не может иметь значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 59750 руб., в том числе суммы основного долга в размере 30731,06 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20019,18 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8999,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1992,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья О.С. Свинцова 

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.