Дело № 2-3915/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Б.А.ДБ. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 264 610,81 руб., в том числе: 142 061,12 руб. – задолженность по основному долгу, 61 349,69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 61 200,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возвратуосновной долг, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 846,11 руб.Свои требования обосновывает тем, что Дата между ПАО КБ «Восточный» и Б.А.ДБ. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил у истца сумму кредита в размере ... руб. на ... месяцев под ... % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. За период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 264 610,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против постановления по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес ответчик ФИО1, Дата года рождения, зарегистрирована с Дата по адресу: Адрес. 

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить истцу сумму кредита в размере ... руб. на ... месяцев под ... % годовых.

Ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за период пользования кредитом ежемесячными платежами в размере ... числа каждого месяца, окончательная дата погашения Дата. 

С графиком платежей ответчик ознакомлена, о чем имеется её подпись (л.д. 10-11),

Условиями договора предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в виде неустойки в размере ... % от просроченной кредитной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением (л.д. 13), заявлениями на получение кредита (л.д. 5-9), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 25-26), (л.д.20-21).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету(л.д. 14-21).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 264 610,81 руб., из которой задолженность по основному долгу – 142 061,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61 349,69 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 61 200,00 руб. 

Судом расчет, представленный истцом проверен, признан верным. Со стороны ответчика иных расчетов задолженности не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представила.

Поскольку ФИО1 нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 846,11 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 264 610,81 руб., в том числе: 142 061,12 руб. – задолженность по основному долгу, 61 349,69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 61 200,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 846,11 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова