Дело №

УИД №RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО14 Яне ФИО4, ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, в котором просит суд:

признать выморочным имущество должника ФИО2: здание, кадастровый №, адрес 

<

адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Суворовская, 

<

адрес>, земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Суворовская, 

<

адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-552616848) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 500,43 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества,в том числе: просроченные проценты - 56 152,59 руб., просроченный основной долг - 209 347,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 855,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-552616848).Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Г1АО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 56 152,59 руб., просроченный основной долг - 209 347,84 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Истец полагает, что выморочным имущество заемщика может быть признано: здание, кадастровый №, адрес 

<

адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Суворовская, 

<

адрес>, земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Суворовская, 

<

адрес>.

Протокольным определением Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годапо ходатайству представителя истца произведена замена ответчиков наследственного имущества должника ФИО2, администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> ответчиками ФИО13, ФИО3

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказными письмами с уведомлением.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089903049657, получено ДД.ММ.ГГГГ), явку своего представителя не обеспечил. Вместе с тем, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО13, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела(отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089903049633), в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменные возражения на иск, согласно которым, в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ: Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В абз.5 п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано: Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ). В пункте 6 так же указано: Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ. поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ). Из открытых источников «Реестр наследственных дел» усматривается, что в отношении наследодателя: ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ найдено 0 открытых наследственных дел. В абз. 3 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено: Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Она не является наследницей ФИО2, также как и её родственницей, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, она не предпринимала, в связи с чем, не может отвечать по долгам ФИО2, причитающегося ей наследственного имущества не имеется. 

Как следствие, привлечение её в качестве соответчика в данном гражданском деле не законно и не обосновано. На основании изложенного, просит исключить её из состава ответчиков, поскольку она не является субъектом, обязанным удовлетворить право требования истца, просит отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (п. 4 ст.421 ГК РФ), а в силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №-Р-552616848), включающий в себяЗаявление на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифы Сбербанка, Памятку держателя карт, Памятку по безопасности при использовании карт.

По условиям договора, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику международную кредитную карту Visa с кредитным лимитом в размере 150 000руб., под 19% годовых, в свою очередь, ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. 

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что банк предоставил ответчику карту и осуществил кредитование счета. Таким образом, обязательства истца по договору выполнены.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается представленной в дело копией свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти заемщика условия кредитного договора не выполняются, внесение платежей в счет погашение кредита не производится.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. (пункт 1)

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). (пункт 14)

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ). (пункт 15)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (пункт 58)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).(пункт 60)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (пункт 61)

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63)

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ, к юридически значимым обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Нотариальной Палаты РФ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Для установления факт наличия либо отсутствия имущества, принадлежавшего ФИО2 на момент её смерти, по ходатайству истца судом истребованы сведения из органов регистрации, банков, ИФНС.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ППК Роскадастр по 

<

адрес> в порядке электронного взаимодействия, в ЕГРН не имеется сведения о принадлежности ФИО6 объектов недвижимого имущества. 

По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, за ФИО6 транспортные средства по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы. 

Как следует из сообщения ГУ МЧС России по 

<

адрес> о от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 не числятся маломерные суда на территории РФ. 

Согласно сведениям ФНС России, сведения об участии ФИО6 в юридических лицах в ЕГРЮЛ не содержатся. 

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 регистрация техники не производилась. 

Из сообщений КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк» следует, что на текущих счетах, открытых на имя ФИО6, денежные средства отсутствуют, вкладов не имеется, при этом, имеются неисполненные обязательства по кредитным договорам. 

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на момент смерти у ФИО6 отсутствовало имущество, за счет которого возможно погашение долговых обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк. 

Доводы истца о возможности признания объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>, выморочным имущество должника ФИО2 суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

Как было указано ранее, сведения о регистрации за ФИО2 права собственности на объекты недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют. При этом, согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером 26:29:030303:1872 и земельный участок с кадастровым номером 26:29:030303:606, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10 на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов, ранее указанные объекты принадлежали ФИО11, который по сведениям отдела ЗАГС по 

<

адрес> являлся супругом ФИО2, сделка купли-продажи совершена с письменного согласия ФИО6, удостоверенного нотариусом. 

Таким образом, принимая во внимание, что жилой дом с кадастровым номером 26:29:030303:1872 и земельный участок с кадастровым номером 26:29:030303:606, расположенные по адресу: 

<

адрес> не принадлежали ФИО6 на момент её смерти, правовых оснований для признания указанного имущества выморочным суд не усматривает. 

Также суд находит несостоятельными и доводы истца о фактическом принятии наследственного имущества ФИО2 ответчиками ФИО13 и ФИО3

Как следует из представленной истцом выписки по счету №, открытому на имя ФИО2, после смерти ФИО2 на указанном счете отражено как поступление, так и списание денежных средств. В частности, ДД.ММ.ГГГГ со счета были перечислены денежные средства в размере 1000 рублей на карту 2202****0645, держателем которой является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ со счета были перечислены денежные средства в размере 300 рублей на карту 5469****6060, держателем которой является ФИО3

Между тем, получение денежных средств со счета ФИО2 само по себе не может свидетельствовать о том, что ФИО13 и ФИО3 принято наследство после смерти ФИО2

Суд отмечает, что в соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ). При отсутствии завещания, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. (ст. 1141 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, завещания ФИО2 не оставила, соответственно, принять наследство после её смерти могут лишь наследники по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Между тем, данных о том, что ФИО13 и ФИО3 состоят в родственных отношениях с ФИО2 и относятся к кругу наследников, перечисленных в ст. 1142 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. Более того, из представленных ФИО3 документов (свидетельства о её рождении и свидетельств о рождении её родителей) усматривается, что родственниками ФИО2 ни она, ни её родители не являются. Оснований полагать, что ФИО13 является близким родственником ФИО2, у суда также не имеется, учитывая, что указанные лица имели разное место жительства, отчество ФИО13 не совпадает с именем супруга ФИО2, в имеющихся в органах ЗАГС актовых записях в отношении ФИО2 сведения о ФИО13 отсутствуют. 

Принимая во внимание, что ФИО13 и ФИО3 не относятся к кругу лиц, имеющих право наследовать имущество ФИО2, получение указанными лицами денежных средств со счета умершей нельзя расценивать как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд считает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено имущество, принадлежащее ФИО2 на момент её смерти, за счет которого возможно погашение долговых обязательств перед истцом, при этом материалы дела не содержат данных о том, что ФИО13 и ФИО3 унаследовали какое-либо имущество умершей, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО14 Яне ФИО4, ФИО3 о признании здания, с кадастровым номером 26:29:030303:1872, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Суворовская, 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером 26:29:030303:606, адрес: 

<

адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Суворовская, 

<

адрес>, выморочным имуществом должника ФИО2, взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-552616848) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 500,43 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 56 152,59 руб., просроченный основной долг - 209 347,84 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 855,00 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.А. Соловьянова