№ 12-28/2020

РЕШЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 02 июня 2021 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Мендалиев Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 Д,В. к административной ответственности по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование жалобы указал, что вину в совершении административного правонарушения признал, факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судом оставлены без внимания конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения. Он как самозанятый работает водителем по просьбе клиентов. Профессия водителя и наличие у него права управления транспортными средствами является единственным источником существования его семьи. Состоит в браке, на иждивении имеет двух малолетних детей. Его доход от работы водителем является единственным источником существования его семьи, лишение права управления транспортными средствами приведет к тяжелым материальным трудностям для его семьи. Он принес извинения потерпевшему ФИО4, ущерб возмещается в соответствии с Законом об ОСАГО страховой компанией. Ранее к административной ответственности не привлекался. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Как следует из Приложения 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии разметки 1.1, 1.1.2.1, 1.3 пересекать запрещено. Согласно Приложению 1 ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" предусматривает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада 219010», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 Транспортные средства в ДТП получили механические повреждения.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировой судья при назначении административного наказания не учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, не могут повлечь изменение судебного акта.

Согласно представленным сведениям, ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Доводы жалобы о том, что лишение водительских прав влечет существенное нарушение его материального положения, так как он работает водителем и не имеет иных источников существования, ничем не подтверждены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу ФИО1 Д,В. - без удовлетворения.

Судья: Мендалиев Т.М.