Дело № 2-1294/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Комаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице УФНС России по ЕАО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что ФНС обратилась в Арбитражный суд ЕАО с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.04.2015 требования ФНС признаны обоснованными и в отношении должника ИП ФИО1 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО Решение Арбитражного суда ЕАО от 29.06.2015 должник ИП ФИО1 признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО Определением от 26.12.2016 конкурсное производство в отношении ИП ФИО1 завершено. Определением Арбитражного суда ЕАО от 26.07.2017 с ФНС России в лице УФНС России по ЕАО по делу о банкротстве ИП ФИО1 в пользу ФИО взыскано 368 064 рубля 88 копеек. Просит взыскать в ФИО1 в пользу истца убытки понесенные уполномоченным органом при проведении процедуры банкротства в размере 368 064 руля 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что не согласен с решением арбитражного суда о признании его банкротом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве ) обязывает руководителя должника или индивидуального предпринимателя обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, в частности, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, либо, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения указанных обстоятельств.

В силу ст. 10 Закона N 127-ФЗ, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом N 127-ФЗ возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда ЕАО от 08 апреля 2015 г. в отношении должника ИП ФИО1 введена процедура банкротства- наблюдения, временным управляющим должника утвержден член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда ЕАО от 29 июня 2015 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда ЕАО от 26 декабря 2016 года конкурсное управление в отношении ИП ФИО1 завершено. 

Определением Арбитражного суда ЕАО от 26 июля 2016 года с ФНС России в лице УФЕС России по ЕАО в пользу арбитражного управляющего ФИО взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 13 481 рубль 01 копейка, вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 354 583 рубля 87 копеек.

Платежным поручением № от 29.11.2017 года денежные средства в сумме 368 064 рубля 88 копеек выплачены ИП ФИО 

В соответствии со статьями 393, 399 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Исходя из того, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не обратился в арбитражный суд, согласно требованию закона, с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), при том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» по состоянию на 11 октября 2014 г. обладал признаками банкротства, поскольку в связи с недостаточностью денежных средств прекратил исполнение конституционной обязанности по уплате обязательных платежей, имел неоплаченную задолженность перед бюджетом РФ в размере 628 397 рублей 86 копеек, задолженность образовалась в связи с неисполнением решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, наличие которой послужило основанием для возбуждения в отношении должника в дальнейшем производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве. В случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности ( банкротстве )», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В нарушении вышеуказанных норм, ИП ФИО1 с соответствующим заявлением в Арбитражный суд не обращался.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности ( банкротстве ) ИП ФИО1 истцом понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )», согласно которой, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанныесходы в части, не погашенной за счет имущества должника. , \ \

Поэтому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражам судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных него обязанностей в деле о банкротстве.

Учитывая, что ответчик, признанный банкротом, имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности ( банкротстве ), однако не сделал этого, суд находит исковые требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 881 рубль.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Еврейской автономной области убытки в размере 368 064 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 881 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018.

Судья Юртаева О.А.