Дело № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Страховое акционерное общество «ВСК» к 

Мамедов Б. А.О. о

взыскании суммы в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 16 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Субару Форестер, государственный номер Р055МВ125, под управлением Мамедов Б. А.О. и Ниссан Террано, государственный регистрационный номер Н002ТК25, аод управлением ФИО4. В результате данного ДТП был причинен ущерб а/м Ниссан Террано.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что ПАО СК «Росгосстрах» г. потерпевшему была выплачена страховая сумма в размере 61900руб., в соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» 61900 руб., что подтверждается платежным поручением №. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, постольку они вправе предъявить к ней регрессные требования в размере страховой суммы в соответствии с положениями п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». Просили суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 61900 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2057 руб. 00 коп. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец в иске просил в случае неявки рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся у суда адресам, повестки возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт ДТП с участием ответчика подтвержден материалами дела. 

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 16 мин. Мамедов Б. А.О.-о., управляя автомашиной Субару Форестер, государственный регистрационный знак Р 055МВ 125, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости и совершил наезд на стоящее тс Ниссан Террано, государственный регистрационный знак Н002ТК 25, определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела в отношении Мамедов Б. А.О. а-о. отказано в соответствии с ч.5 ст. 28.1, п.22 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Таким образом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, доказательств отсутствия его вины в совершении ДТП суду не представлено.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного автомобилю Ниссан Террано ущерба составил (с учетом износа) 61900 руб. 00 коп..

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ 61900 руб. были переведены ООО «Росгосстрах» на счет потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ООО «Росгосстрах» 61900руб.. Указанные действия подтверждены материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило иск в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. г ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред., действовавшей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Из материалов дела следует, что страховой полис на автомашину Субару Форестер заключен без ограничения по числу водителей, при этом ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> установлено, что Мамедов Б. А.О. ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение со стоящей автомашиной Ниссан Террано, после чего скрылся с места ДТП, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 5 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в размере 61900 руб. 00 коп.. Также в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2057 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мамедов Б. А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Азербайжданской ССР в пользу САО «ВСК» сумму причиненного ущерба 61900 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 2057 руб. 00 коп., всего 63957 руб. 00 коп..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии указанного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: М.В. Коржева