Дело № 2-75/2020

УИД 10RS0003-01-2021-000186-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 г. г. Кемь

Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (далее в том числе ООО «ЦДУ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 29.12.2019 за период с 03.03.2020 по 23.11.2020 в размере 87900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2837 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.12.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого общество обязалось предоставить заемщику заем в сумме 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 28.01.2020. ООО МКК «Макро» обязательство по выдаче заемных средств исполнено надлежащим образом, однако, со стороны заемщика было допущено нарушение условий договора займа. 

Истец также указывает, что 06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в результате которого требования к заемщику по договору займа № от 29.12.2019, заключенному между кредитором и должником перешли в порядке правопреемства к истцу. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца, общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления», действующий на основании доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что 29.12.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, состоящий из индивидуальных и общих условий микрозайма, по условиям которого общество предоставило заемщику денежную сумму в размере 30000 руб., под 365 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа до 28.01.2020.

Ответчик подписал договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

В этот же день, 29.12.2019 ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, чем выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев № заключенному между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования, застрахованным лицом вносится плата в размере 650 руб., которая вычитается из суммы займа.

29.12.2019 денежные средства в размере 29 350 рублей (за исключением внесенных в оплату по договору страхования 650 руб.) были перечислены ООО МКК «Макро» ответчику.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа от 29.12.2019 и 11.02.2020, а так же выписки коммуникации с клиентом по договору микрозайма № в указанные даты ответчик изменил индивидуальные условия в результате чего срок возврата займа был увеличен до 02.03.2020 включительно.

06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № основании которого права требования по договору займа № от 29.12.2019 заключенному между Кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

В согласованный сторонами срок ФИО2 задолженность не вернул в связи с чем истцом подан иск о взыскании с него суммы займа, процентов и штрафа.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 13 договора № от 29.12.2019 ФИО2 дал согласие кредитору на осуществление уступки прав (требований) по Договору любому третьему лицу.

Поскольку ответчик дал согласие на передачу прав кредитора любому третьему лицу, переданные права не связаны неразрывно с личностью кредитора, суд полагает законным передачу прав по договору новому кредитору и право обращения нового кредитора с требованием о взыскании задолженности по договору.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, условие ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров между юридическим лицом и гражданином соблюдено.

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст.809, п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями общество вправе требовать возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, а также неустойки, размер которой определен условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что если клиентом нарушен срок возврата микрозайма, общество вправе также потребовать от клиента уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Из пунктов 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 11.02.2020 следует, что срок возврата микрозайма в размере 30000 руб.- 02.03.2020 включительно, срок действия договора-1 год. 

Истец обязательства по предоставлению ответчику заемных средств исполнил надлежащим образом.

Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 265 календарных дней (с 03.03.2020 (дата возникновения просрочки-следующий день за датой возврата займа) по 23.11.2020).

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.11.2020 составляет 120865,58 руб., в том числе: 30000 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 86851,83 руб.- сумма задолженности по процентам, 4013,75 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

- двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

Истцом с учетом положений Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по займу в размере 87900 руб. (90000 руб. – 2100 руб. (оплаченные проценты)), поскольку начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от 29.12.2019 не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь представленными доказательствами, суд с учетом допущенных ответчиком существенных нарушений условий договора, считает требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 87900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2837 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 29.12.2019, заключенному с ООО МКК «Макро» в сумме 87900 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» судебные расходы в сумме 2837 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд республики Карелия.

Судья Хольшев А.Н.