Дело 5-793\21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Одинцово 09 марта 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ОГРНИП: №, ИНН №, 

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2021 года в 11 часов 35 минут, в ходе внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан установлено, что по адресу: АДРЕС имеется торговый павильон №. Между ..... «Арендодателем» и «Арендатором» ИП ФИО1 заключен договор аренды №-ИП от 08.11.2020 торгового павильона №. На данной территории пребывал и гражданин ..... Лицо 1., осуществлявший трудовую деятельность в качестве продавца, имеющий разрешение на работу или патент с территорией действия Московская область. Однако ФИО1 не уведомила компетентный государственный орган о заключении с Лицо 1., гражданином Р. Таджикистан, трудового договора, чем нарушила п.8 ст.ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 15.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 признала факт работы Лицо 1 но пояснила, что не была осведомлена о том, что было необходимо об этом сообщать в компетентный государственный орган по вопроса миграции. 

В соответствии со ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу. 

Вина ИП ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: копией распоряжения начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу № от 01.02.2021 «О проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан», трудовым договором с Лицо 1 от 03.07.2020, договором аренды от 08.11.2020, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении, регистрационными документами ИП ФИО1 и другими документами.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, взаимоподтверждающими друг друга и квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, нарушением установленного порядка уведомления компетентного органа в сфере миграции, она не создавал угрозу причинения вреда безопасности государства, вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, а также угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и такие последствия не наступили.

С учетом наличия совокупности предусмотренных законом обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ заменить ей наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья п/п Д.А. Венев