Дело № 1-158/2021

22RS0001-01-2021-000873-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Луханина В.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

28 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен); 

осужденного: 

29 июня 2021 года Алейским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 12 дней); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

21.12.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021 года и ФИО1 не обжаловалось.

23.05.2021 года не позднее 13 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в домовладении по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края от 21.12.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 23.05.2021 года не позднее 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

23.05.2021 года не позднее 13 часов 35 минут, на участке автомобильной дороги 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был задержан. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» № в 13 час. 58 мин. 23.05.2021 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,318 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, ФИО1 согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: 

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 23.05.2021 года после употребления спиртного в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» поехал в сторону 

<

адрес> и на участке местности 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросив предъявить документы на автомобиль. В ходе общения сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. С помощью прибора он был освидетельствован сотрудниками ДПС, и по показаниям прибора было установлено, что он находится в состоянии опьянения. Показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,318 мг/л, с чем он согласился. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.40-42);

показаниями свидетеля ФИО8 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», согласно которым 23.05.2021 года около 13 часов 35 минут на участке дороги 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль марки ««

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» №, на что последний согласился, после освидетельствования у ФИО1 было выявлено состояние опьянения (показания прибора 1,318 мг/л), с чем ФИО1 согласился (л.д.32-34);

протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 8-13); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.07.2021 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанный автомобиль (л.д. 56); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2021 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол № от 23.05.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2021 года, с бумажным носителем с записью результатов исследования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 21.12.2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 31); 

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2021 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск СD-R с видеозаписью от 23.05.2021 (л.д. 49-54, 55).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

ФИО1 судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 29 июня 2021 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Бадыва по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 29 июня 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- протокол № от 23.05.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2021 года, с бумажным носителем с записью результатов исследования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 21.12.2020 года и компакт-диск с видеозаписью от 23.05.2021 – хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся у осужденного ФИО1, - оставить по принадлежности у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко