Дело №2-1291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к автокооперативу «Восход-2» (далее по тексту – АК «Восход-2») о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к АК «Восход-2» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаражного бокса с кадастровым номером №, площадью 23,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> АК «Восход-2», бокс №. Также истец указывает, что при жизни ФИО1 являлась членом АК «Восход-2» и полностью уплатила паевой взнос за данный гараж, в связи с чем считает, что ФИО1 было приобретено право собственности на него. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного гаража истцу нотариусом было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства со дня открытия наследства. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. Истец ФИО2 приняла наследство фактически, так как после смерти ФИО1 продолжила пользоваться и распоряжаться принадлежавшими наследодателю при жизни вещами.

Поскольку ФИО2 приняла часть наследственного имущества и после смерти матери продолжает пользоваться спорным гаражным боксом, в связи с чем считает, что также приняла в наследство и данный гаражный бокс. 

На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> АК «Восход-2», бокс №, площадью 23,8 кв.м., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – АК «Восход-2», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также заявил о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме и указал о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. 

Представитель третьего лица Администрации г. Рязани также, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика АК «Восход-2» и представителя третьего лица Администрации г. Рязани. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к автокооперативу «Восход-2» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса с кадастровым номером №, площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> АК «Восход-2», бокс №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.