61RS0023-01-2022-005920-61

Дело № 2-2216/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шахты 3 июля 2023 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области, Удачнинскому РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), АО «Альфа-Банк», третьи лица судебный пристав-исполнитель Удачнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО3, судебный пристав-исполнитель Удачнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО4, об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указала, что решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ней признано право собственности на транспортное средство ГАЗ 33021 (ГАЗЕЛЬ) 1999 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в ОГИБДД УМВД России по г.Шахты для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет ей было отказано в связи с установлением запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №, а также в рамках исполнительного производства № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Удачнинское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ФИО6 в рамках исполнительного производства № снят арест с транспортного средства, истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 33021 (ГАЗЕЛЬ) 1999 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Удачнинское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от 25.04.2023 для участия в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа-Банк».

Протокольным определением суда от 11.05.2023 для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Удачнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО3, судебный пристав-исполнитель Удачнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Удачнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Удачнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Между тем в соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области.

Из материалов дела следует, что заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов за ФИО1 признано право собственности на транспортное средство ГАЗ 33021 (ГАЗЕЛЬ) 1999 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №; в связи с чем ФИО1 обязана выплатить ФИО2 денежную компенсацию за ? долю автомобиля в размере 55 000 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста решения суда следует, что автомобиль находится в пользовании истца ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил деньги в сумме 55 000 руб. от ФИО1 за спорный автомобиль. Претензий не имеет. 

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте транспортного средства на автомобиль собственником автомобиля ГАЗ 33021 (ГАЗЕЛЬ) 1999 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № указан ФИО2

ФИО1 обратилась в ОГИБДД УМВД России по г.Шахты для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет ей было отказано в связи с установлением запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

В производстве Удачнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Мирнинского судебного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Удачнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на автомобиль ГАЗ 33021 (ГАЗЕЛЬ) 1999 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

На основании изложенного, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 брак расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках спора о разделе общего имущества супругов (поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1 признано право собственности на транспортное средство ГАЗ 33021 (ГАЗЕЛЬ) 1999 года выпуска, с выплатой ФИО2 денежной компенсацию за ? долю автомобиля в размере 55 000 руб. Данная обязанность ею выполнена. ДД.ММ.ГГГГ Удачнинским РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Мирнинского судебного участка №. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на спорный автомобиль.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 на автомобиль ГАЗ 33021 (ГАЗЕЛЬ), 1999 года выпуска, был наложен запрет в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, на момент признания права собственности на спорный автомобиль за ФИО1 она не могла знать о наложенных на него запретах и ограничениях, факт принадлежности указанного имущества непосредственно ей, а не должнику в рамках исполнительного производства установлен, наложенный запрет препятствуют реализации ее прав на принадлежащее ей имущество, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 33021 (ГАЗЕЛЬ) 1999 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Удачнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья: подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 10.07.2023.