ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 07 октября 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Дзержинского района – Салониной Т.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 006807,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/2025 в отношении ФИО1, …., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, по делу об административном правонарушении от 05.07.2023 года, вступившим в законную силу 31.07.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, ….. которое он совершил 04.06.2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 13.06.2025 года административное наказание не исполнено, в связи с чем ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию.

13.06.2025 года, около 00 часа 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома, расположенного по адресу: … на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с …. в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений …

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, 13.06.2025 года, около 00 часа 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 05.07.2023 года, вступившего в законную силу 31.07.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения побоев … находясь вблизи дома, расположенного по адресу: …, в ходе ссоры умышленно, нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица справа …., после чего ФИО1 ладонями обеих рук нанес еще не менее трех ударов в область головы и шеи ФИО2, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 умышленно толкнул … обеим руками в область грудной клетки, отчего последняя упала на землю, при этом ударилась локтем правой руки. После этого ФИО1 умышленно нанес один удар своей ногой в область живота справа, а также один удар ногой в переднюю область бедра справа лежащей на земле ….., когда …. продолжая находится на земле перевернулась на живот и закрыла лицо руками, ФИО1 умышленно нанес один удар своей ногой в область затылочной части головы ….., а также один удар ногой в область лица справа, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, а также свои показания данные на стадии дознания. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно показаниям, оглашенным в судебном заседании, показал, что 12.06.2025 года в вечернее время он вместе с супругой ….пошел в гости, с ними также пошел родной брат …. - … Находясь в гостях, они совместно распили около 1 литра водки, может и больше, точного количества выпитого алкоголя, он не помнит, также у них было еще пиво, сколько точно пояснить не может. Во время того, пока они находились в гостях между ним и … случались словесные ссоры, которые тут же заканчивались. Около 24 часов 12.06.2025 года он с …. пошел домой, по дороге между ними произошел словесный конфликт, поэтому …. пошла впереди его, а он немного позади. Через некоторое время он решил догнать … в это время они шли по ул. ….и снова между ними начался конфликт, в связи с тем, что …. высказывалась в его адрес грубо. Он вспылил и нанес …. кулаком правой руки около двух ударов в область лица справа, от данных ударов ….. упала. Наносил ли он еще удары …он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении, но допускает возможность, что он мог наносить ей еще удары, в том числе и ногами. Когда … стала кричать и звала на помощь, он перестал наносить ей удары, развернулся и пошел в сторону дома по адресу: ….. В дом он не заходил, находился в веранде дома. Когда приехали сотрудники полиции он также находился в веранде дома. Ему каких-либо телесных повреждений не причинялось. В ходе конфликта у …. был поврежден телефон, как именно это произошло, пояснить не может, так как не видел. … по данному факту претензий не имеет. Вину свою в причинении телесных повреждений …..признает полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей … допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что около 10 лет она проживала совместно со ФИО1, у них регистрирован брак, в настоящее время они совместно не проживают. 12.06.2025 года в вечернее время она вместе со ФИО1 пошла по делам к …..., проживающей по адресу: …., с ними также пошел её брат … В гостях они были не долго, выпивали. Во время того, пока они находились в гостях между ней и ФИО1 случались словесная ссора, которые тут же закончилась. Ближе к 24 часам к ним пришел её сын … и они со ФИО1 пошли в сторону дома. Понимая, что будет конфликт, так как ФИО1 психовал, она попросила сына пойти побыстрее домой и уложить детей спать. У них в гостях находились её племянники - дети … …., также дома был ее младший сын Артем. Когда … пошел домой, через некоторое время ФИО1 догнал её, они шли по ул. …. и снова между ней и ФИО1 начался конфликт и ФИО1 начал наносить ей удары руками по рукам, телу количество ударов она не помнит, затем она упала, ФИО1 проложил ее избивать по телу, голове ногами и руками, количество ударов она также не помнит. Так как она испытывала сильную физическую боль, и понимала, что ФИО1 прекратить ее избивать не собирается, она закричала. На ее крик прибежали жители ул. ФИО3, с появлением людей ФИО1 прекратил ее избивать и ушел. К ней подошла, в том числе ….., которая помогла ей встать и дойти до дома. …. также вызвала скорую помощь и полицию. Муж наносил ей удары по голове, телу рукам, на следящий день у нее сильно болела челюсть, врачи подозревали перелом, но был сильный ушиб. 

Показаниями свидетеля прошенного в судебном заседании, который пояснил, чтоприходится ему родной сестрой. 12.06.2025 года в вечернее время он вместе с ее супругом ФИО1 пошли в гости к его бывшей супруге проживающей по адресу: гостях по вышеуказанному адресу они все вместе употребляли спиртное. Ближе к 23 часам к ним пришел сынони посидели еще какое-то время и примерно в 24 часа……… ушли домой. Около 01 часа 13.06.2025 г. на телефон …. позвонил их старший сын Степан и сказал, что ФИО1 избил ….., потом взял трубку. .. и рассказал о случившемся ….., также сказал, что …. забрала «скорая помощь». Он в свою очередь поехал в СМП Дзержинской РБ, так как переживал за сестру. По приезду в СМП Дзержинской РБ ему стало известно от …. что ей причинил телесные повреждения ФИО1, когда они шли домой от … При нем каких-либо телесных повреждений ФИО1 …. не наносил.

Показаниями свидетеля ….. оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что работает в должности фельдшера СМП КГБУЗ «Дзержинская РБ» с 2002 года. В его должностные обязанности входит: оказание первой медицинской помощи. 13.06.2025 года, в ночное время, в 01 час 02 минуты поступил вызов на адрес: ….. На место сразу выехал специализированный автомобиль скорой медицинской помощи, и он как фельдшер. По приезду на вышеуказанный адрес, им была осмотрена женщина …. в автомобиле скорой помощи. В ходе осмотра были зафиксированы множественные ушибы лица, поступили жалобы на головную боль и головокружение, также боль в области нижней челюсти. Пострадавшая пояснила, что ее избил муж. Оказав первую медицинскую помощь, им было предложено проехать в отделение скорой медицинской помощи для более глубокого обследования (необходим был рентген). Им был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы лица, перелом нижней челюсти под вопросом, алкогольное опьянение под вопросом. Факт потребления алкоголя пострадавшая не отрицала. После оказания всей необходимой медицинской помощи …. было рекомендовано обратиться в поликлинику для прохождения дальнейшего лечения и консультации врача хирурга. После осмотра им была составлена карта вызова скорой медицинской помощи № 24/2787 от 13.06.2025 года, и было передано в дежурную часть МО МВД России «Дзержинский» сообщение о данном вызове.

Показаниями свидетеля ….., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что проживает с семьей по адресу: ….. Работает в должности учителя в МБОУ Дзержинской СШ № 2. 13.06.2025 года, около 00 часов 30 минут, она услышала, как на улице кричит женщина, выйдя на улицу, она увидела, что на ул. ФИО3, на дороге сидит женщина, а мужчина убегал в сторону ул. Рекордная. Когда она подошла ближе, то увидела, что данная женщина это …., знает она ее как родителя ее ученика, также она увидела, что рядом с … было еще несколько человек, скорее всего это также выбежали соседи на улицу, желая оказать помощь. …. сидела на дороге, лицо и футболка у нее были в крови. …. попросила её пойти к ней домой, так как дома были дети, и она боялась, что ее сожитель может навредить детям. Когда она подошла к дому, то калитка была закрыта. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время к дому подошла …. и из дома вышел ее сын …. и открыл калитку, они прошли в дом и убедились, что сожителя … в доме нет и с детьми все хорошо. По приезду сотрудников полиции из ограды дома вышел …., фамилия и имя его ей стали известны от …

Как наносились удары … и кем, она не видела. О том, что телесные повреждения … причинил …. она узнала от самой … в тот момент пока они ждали приезда сотрудников полиции. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что проживает с семьей по адресу: ….. По существу заданных вопросов может пояснить следующее: 13.06.2025 года в ночное время, примерно около 00 часов 30 минут, он услышал крик женщины. Он встал и посмотрел в окно, и увидел, что на земле лежит человек и над ним склонившись, стоит другой человек и наносит рукой удары в область головы лежащему на земле. Он сразу же выбежал на улицу и увидел, что на земле лежит женщина и у нее все лицо в крови. Когда он вышел на улицу, то в этот момент возле женщины уже находился его сосед, который живет напротив его дома по адресу: ….., его имени он не знает. Когда он подходил к данной женщине, то видел, как тот человек, который наносил ей удары убегал в сторону …... Они помогли данной женщине, как ее зовут, он не знает, так как они не знакомы, дойти до дома по адресу: …., которая также выбежала на крики. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО4 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что проживает с семьей по адресу: …... 13.06.2025 года, около 00 часов 30 минут он находился у себя на веранде дома и услышал как на улице мужчина и женщина ругаются, кричат друг на друга. Он сначала не придал этому значения. Через некоторое время, он услышал, как кричит женщина, потом она уже стала звать на помощь. Он выбежал на улицу, и увидел как на земле (на обочине дороги) лежит женщина и над ней склонившись, стоит мужчина и кулаком руки с размаха наносит ей удары, куда именно приходились удары, он не видел, так как было темно, и они находились на другой стороне дороги от его дома. Увидев происходящее, он побежал в сторону данных людей, чтобы прекратить противоправные действия данного мужчины. Во время того, когда он бежал в сторону данных людей, он окликнул данного мужчину и тот перестал наносить удары, оглянулся в его сторону, увидел что он бежит к ним, и стал убегать в сторону …. В это время вышел из дома сосед, который проживает напротив его дома по адресу: …., имени его он не знает, так как они проживают по данному адресу недавно. Они подошли к данной женщине, у нее на лице была кровь, футболка также была в крови. Они стали спрашивать, где она проживает, ФИО2 сказала им адрес проживания, ул. ……, так же она говорила, что переживает за детей и просила посмотреть все ли у них в порядке. В это время к ним подошла молодая женщина, ее он не знает, но она так же проживает рядом. После чего они убедились, что с детьми и женщиной все в порядке и им ничего не угрожает, и разошлись по домам. 

Показаниями свидетеля ….., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что проживает с матерью …. братом ….., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: ….. 12.06.2025 года в вечернее время его мать - …. со …. пошли в гости к своим знакомым. Позже он тоже ушел из дома, пошел гулять с друзьями. Около 23 часов он пришел к ….., она находилась по адресу: … у своей подруги … вместе со ФИО1 и братом …. Примерно через 15 минут они пошли домой. Когда он пришел к …., каких-либо скандалов или ссор не видел. Когда они с матерью …. и ….. вышли от …., то …. стали ругаться, кричали друг на друга, телесных повреждений при нем никто никому не причинял. Они с матерью …. пошли вперед, так как ФИО1 сказал, что не пойдет домой, он развернулся и немного прошел в обратном направлении, но через некоторое время они заметили, что он идет позади них.

Когда он с … шли домой, то та ему сказала, чтобы он шел побыстрее домой и уложил спать брата и двух племянников - это дети ….., которые находились у них в гостях, чтобы они не видели ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел вперед, а … продолжила идти одна. Когда он пришел домой, сразу уложил спать детей. Примерно около часа 13.06.2025 года домой пришла …. и вместе с ней была его учительница ….., и также он видел незнакомых ему мужчин. Все стали спрашивать все ли с ними в порядке. Он пояснил, что все хорошо и стал спрашивать, что случилось, так как заметил, что у …. в крови футболка, руки и лицо также в крови. …. пояснила, что ФИО1 догнал ее, когда она шла, и стал наносить ей удары по лицу кулаками, и также пинал ногами по животу. Кто-то из детей позвонил …. и передал ему трубку, он рассказал …. о случившемся, и та попросила его вызвать детям такси и отвезти их домой. Он так и сделал. По приезду такси он отправил детей к …. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он пояснил, что не видел, как ФИО1 причинял телесные повреждения …

Показаниями свидетеля …. допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что …., является родной сестрой её бывшего супруга - …... Её сын, который приходится племянником ….. 12.06.2025 года находился в гостях у …. и остался у нее ночевать. В вечернее время около 23 часов 12.06.2025 года к ней домой в гости пришли …., они немного посидели. Ближе к 24 часам пришел ….., они немного посидели и пошли домой. … остался у неё дома. Около 01 часа 13.06.2025 г. ей на телефон позвонил старший сын Степан и сказал, что … избил …., потом взял трубку … и рассказал, что … избил ФИО1. Она вызвала такси и сказала Денису отправить всех детей к ней домой, что он и сделал. Она рассказала о случившемся … и тот через некоторое время поехал в СМП Дзержинской РБ. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом УУП отдела УУПиПДН МО МВД России «Дзержинский» ФИО5, согласно которого, в действиях ФИО1, содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 10);

- заявлением ФИО2 от 13.06.2025 года, согласно которого, она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, за причинение ей побоев (л.д.18);

- сообщением о происшествии КУСП № 1214 от 13.06.2025 года, поступившее по системе-112 от ФИО6, о том, что мужчина избил жену и напугал детей. Заявитель просит полицию и скорую (л.д.15);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Дзержинский» ….., КУСП № 1216 от 13.06.2025 года, согласно которого 13.06.2025 года в 02 часа 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Дзержинский» поступило сообщение от фельдшера СМП «Дзержинской РБ» ….. о том, что в СМП «Дзержинская РБ» обратилась …. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы лица, закрытый перелом нижней челюсти, алкогольное опьянение под вопросом (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2025 года участка местности, расположенного вблизи дома № 13 по ул. ….. с участием потерпевшей ФИО2, в ходе которого установлены обстоятельства совершения преступления (л.д. 21-23);

- извещением о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от 13.06.2025 года, выданное КГБУЗ «Дзержинская РБ», согласно которого, 13.06.2025 года в 01.02 поступила гражданка …… с телесными повреждениями (л.д. 19);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 24/2787 от 13.06.2025 года, полученной в КГБУЗ «Дзержинская РБ» по запросу от 11.08.2025 года № 4670 (л.д.67-68);

- заключением эксперта № 90 от 28.07.2025 года, согласно которого, у гражданки …... какие-либо телесные повреждения не обнаружены (л.д. 32-33);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.07.2023 года, вступившего в законную силу 31.07.2023 года, согласно которого, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей (л.д. 118);

- информацией ОСП по Дзержинскому району от 23.06.2025 года № 24046/25/82014, согласно которой в ОСП по Дзержинскому району 24.02.2024 года на основании постановления об административном правонарушении № 5-381/18/2023 от 05.07.2023 года, выданного судебным участком № 18 в Дзержинском районе было возбуждено исполнительное производство № 6643/24/24046-ИП в отношении ФИО1, о назначении ему наказания в виде административного штрафа по ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере 7000 руб. Штраф не оплачен (л.д.120).

Заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 702 от 23.07.2025 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость со слабовыраженными нарушениями поведения (F 70.09). Выявленная умственная отсталость — это врожденное (или рано приобретенное) недоразвитие всех сфер психической деятельности, которое сохраняется на протяжении всей жизни. Вместе с тем, он понимает противоправность содеянного, верно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Каких-либо временных болезненных расстройства психической деятельности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 выявлено не было. На это указывают данные из материалов уголовного дела о целенаправленности и последовательности его действий в тот период, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие психопатологических мотивов содеянного и сохранность воспоминаний о нем. Выявленные у него психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в следственных мероприятиях и судебных заседаниях. Данных за наличие у ФИО1 алкоголизма и наркомании в настоящее время не выявлено, в связи, с чем в лечении по поводу алкоголизма и наркомании он не нуждается (л.д. 41-45).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КГБУЗ «Дзержинская РБ», заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 702 от 23.07.2025 года не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО7 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшей, состояние психического здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания). 

Кроме того, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями подсудимого, что совершение преступления напрямую связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 пояснил, что если бы был трезвый, контролировал бы себя, и не совершил данное преступление, что в состоянии опьянения он потерял над собой контроль, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его возраста, трудоспособности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающего исполнением наказания в Дзержинском районе Красноярского края.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья И.И. Бояркина