Дело № 5-897/2023 

УИД: 26RS0012-01-2023-005222-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1 АлексА.а, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 

<

дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому 

<

дата> в 17 часов 55 минут гражданин ФИО1, находясь в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. 

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому 

<

дата> в 17 часов 55 минут гражданин ФИО1, находясь в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом КО ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому было установлено, что 

<

дата> в 17 часов 55 минут гражданин ФИО1, находясь в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 19 часов 10 минут для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в д/ч ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен гражданин ФИО1;

- объяснением свидетеля ФИО3 от 

<

дата>;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 

<

дата>; 

- объяснением лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 

<

дата>; 

- сведениями на лицо на имя ФИО1, согласно которым ФИО1 является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности;

- рапортом дежурного д/ч ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен гражданин ФИО1, личность которого была установлено на многофункциональной дактилоскопической станции «Папилон МДС-40 с»;

- дактилокартой *****;

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

- протоколом 2809 об административном задержании от 

<

дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с 19 часов 31 минуты 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Фролова О.В.