Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2536/2019 (ранее №2-1893/2019) по иску общества с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

26 июля 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Косогорское ЖКХ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленного искового требования истец указал на то, что приговором Советского районного суда г.Тулы от 10 января 2019 года ФИО2 признана виновной о том, что она обманным путем похитила у ООО «Косогорское ЖКХ» денежные средства в размере 357000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. При этом ФИО2 добровольно возместила истцу часть материального ущерба в размере 151500 рублей. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Косогорское ЖКХ» в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 205500 рублей (357000 рублей - 151500 рублей).

4 сентября 2019 года Пролетарский районный суд г.Тулы постановил заочное решение, которым требования ООО «Косогорское ЖКХ» были удовлетворены.

5 ноября 2019 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы было отменено заочное решение суда от 4 сентября 2019 года, а производство по делу возобновлено. 

Представитель истца ООО «Косогорское ЖКХ» по полномочиям - конкурсный управляющий ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчица ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО2, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же ФИО2 исковое требование ООО «Косогорское ЖКХ» признала частично, поскольку в приговоре Советского районного суда г.Тулы от 10 января 2019 года была допущена описка в части причиненного потерпевшему материального ущерба, а именно вместо правильной суммы в размере 272000 рублей ошибочно указано 357000 рублей. Просила суд учесть данный факт при вынесении решения по настоящему гражданскому делу.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО1, ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством РФ для установления обязанности лица по возмещению причиненного им вреда, в том числе и морального, необходимо наличие трех составляющих признаков: 

совершение лицом противоправных действий (бездействия);

наступление у другого лица негативных последствий;

причинно-следственная связь между неправомерными действиями и наступившими негативными последствиями.

Приговором Советского районного суда г.Тулы от 10 января 2019 года ФИО2 признана виновной о том, что она обманным путем похитила у ООО «Косогорское ЖКХ» денежные средства в размере 357000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. Здесь же указано, что ФИО2 добровольно возместила истцу часть материального ущерба в размере 151500 рублей. Приговор вступил в законную силу.

Постановлением Советского районного суда г.Тулы от 18 октября 2019 года разъяснена неясность, возникшая при исполнении приговора суда от 10 января 2019 года. При этом суд разъяснил, что в результате совершения ФИО2 трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ООО «Косогорское ЖКХ» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 272000 рублей, а не 357000 рублей, как указано в описательно-мотивировочной части приговора. Постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Руководствуясь указанными нормами права, суд полагает, что вступившие в законную силу приговор суда и постановление о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора, вынесенных по уголовному делу в отношении ФИО2, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, в связи с чем суд считает вышеуказанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего гражданского дела.

Таким образом, в зале судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2 своими виновными противоправными действиями причинила ООО «Косогорское ЖКХ» материальный ущерб, тем самым при наличии трех составляющих признаков условий возмещения вреда должна нести гражданскую ответственность за причиненный ООО «Косогорское ЖКХ» имущественный вред.

С учетом вынесенных по уголовному делу судебных актов сумма причиненного истцу материального ущерба составляет 120500 рублей (272000 рублей - 151500 рублей). 

Доказательств того, что ФИО2 возместила истцу данный ущерб, полностью или частично, в материалах дела не имеется. В связи с чем следует исходить, что этот ущерб до настоящего времени ответчицей не возмещен. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, материальный ущерб в размере 120500 рублей подлежит возмещению истцу за счет средств ответчицы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований. 

При подаче искового заявления ООО «Косогорское ЖКХ» в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ было освобождено от уплаты государственной пошлины. 

А ответчица ФИО2 не предоставила в распоряжение суда сведений о имеющихся у нее льготах при уплате государственной пошлины, в связи с чем эта пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенного искового требования имущественного характера.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истица денежных средств в размере 120500 рублей. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 3610 рублей (3200 рублей + 2% х (120500 рублей - 100000 рублей)).

Именно эта сумма и подлежит взысканию с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Тула» в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного искового требования, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ» в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере 120500 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход муниципального образования «Город Тула» государственную пошлину в размере 3610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий