63RS0№-30 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А., 

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, Администрации муниципального района 

<

адрес>, Отделу водных ресурсов по 

<

адрес> Нижне-Волжского БВУ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, исключении сведений из ЕГРН, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Администрации муниципального района 

<

адрес>, Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, указав, что она является наследником ее умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2

Муж истца - Е. - с 1988 года является членом СНТ «Тополек», имеет в пользовании земельный участок 40, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Тополек», площадью 383 кв.м., участок полностью огорожен забором. Начиная с 1988 года Е. добросовестно отрыто и непрерывно владел и пользовался данным земельным участком, считал себя собственником, полностью нес бремя его содержания, оплачивал обязательные членские взносы, расходы на воду, электричество и охрану. Совместно с женой выращивал различные овощные культуры, пользовался как своим собственным, каких-либо задолженностей по членским взносам не имел. В настоящее время истец использует земельный участок по его прямому назначению. Е. предпринимал попытки при жизни оформить данный земельный участок. 

Согласно плану границ земельного участка площадь указанного земельного участка составила 383 кв.м., границы согласованы с председателем СНТ «Тополек», в отношении смежных земельных участков с кадастровым номерами 63:17:0405002:2747 и 63:17:0405002:2130 проведен государственный кадастровый учет, границы смежных земельных участков определены в соответствии с действующим земельным законодательством Российской Федерации. Споров по границам данного земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования.

После смерти мужа Е. истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Тополек», участок 40, площадью 400 кв.м., не вошел в наследственную массу в связи с отсутствием в ЕГРН зарегистрированного за Е. правом собственности.

Истец фактически приняла наследство после смерти супруга Е. и вступила в наследственные права.

В настоящее время истец пользуется земельным участком как своим, использует его по прямому назначению, несет бремя его содержания.

Земельный участок расположен в СНТ «Тополек». СНТ «Тополек» сформировано до 1990 годов в районе Буферной базы ЗАО Новокуйбышевск-терминал. Землеотвод данному товариществу состоялся на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского городского совета трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Министерства лесного хозяйства 27.11.1948г. Земельный участок выделялся Новокуйбышевскому заводу Министерства нефтяной промышленности площадью 29 га с исключением земли из лесного фонда. Из общего массива СНТ «Энтузиаст» были выделены в отдельное товарищество СНТ «Тополек» не менее 45 участков. СНТ «Тополек» зарегистрировало свой устав в 2006 году, стали самостоятельной организацией и создали свой список членов. СНТ «Тополек», какой-то период времени было в составе СНТ «Энтузиаст» и образовывали единый массив с численностью участков не менее 246, если исходить их старых списков 1991 года. Каких-либо споров при выходе из состава СНТ «Энтузиаст» по количеству участков, переходу 45 членов (дачников) в новое СНТ «Тополек» не было. В том числе не было споров относительно использования коммуникаций, света, газа и воды. До настоящего времени никаких вопросов между смежными дачными товариществами относительно использования мест общего пользования, проездов, проходов не имеется.

СНТ «Тополек» свои границы не утвердил, однако схема расположения дачного массива имеется с каталогом координат. Земельный участок 40 ФИО1 входит в границы СНТ «Тополек». На местности конфигурация земельного участка 40 совпадает с планом СНТ «Тополек», превышения площади не установлено. Земельный участок используется по целевому назначению для садоводства, ФИО1 оплачивает членские и иные взносы СНТ «Тополек», долгов по взносам не имеет.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Тополек», участок 40, площадью 383 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства в соответствии с представленным каталогом координат. Исключить из ЕГРН сведения о координатах местоположения границ Зоны с особыми условиями использования территории (реестровый №.19) в части пересечения с границами земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Тополек», участок 40, площадью 383 кв.м. в соответствии с представленным каталогом координат.

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Ответчик Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес> извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил письменные отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления истца, рассмотреть дело без участия министерства, составу суда доверяют, отводов не имеют.

Представитель ответчика Отдела водных ресурсов по 

<

адрес> Нижне-Волжского БВУ, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица СНТ СН «Тополек», Управление Росреестра по 

<

адрес>, Филиал ППК "Роскадастр" по 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили. 

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ).

Судом установлено, что Е. являлся членом СНТ «Тополек» с 1988 года, ранее согласно план-схеме СНТ «Энтузиаст» от 1991 г., его участок имел №.

После смерти Е. было открыто наследственное дело, наследницей, подавшей заявление о принятии наследства является его супруга – ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство и в настоящее время использует данный земельный участок по прямому назначению, несет бремя содержания данного земельного участка. 

Материалами судебного дела № Волжского районного суда 

<

адрес> установлено, что СНТ «Тополек» сформировано до 1990 годов в районе Буферной базы ЗАО Новокуйбышевск-терминал. Землеотвод данному товариществу состоялся на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского городского совета трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Министерства лесного хозяйства 27.11.1948г. 

Земельный участок выделялся Новокуйбышевскому заводу Министерства нефтяной промышленности площадью 29 га с исключением земли из лесного фонда. Из общего массива СНТ «Энтузиаст» были выделены в отдельное товарищество СНТ «Тополек» не менее 45 участков. СНТ «Тополек» зарегистрировало свой устав в 2006 году. Стали самостоятельной организацией и создали свой список членов. СНТ «Тополек» какой-то период времени было в составе СНТ «Энтузиаст» и образовывали единый массив с численностью участков не менее 246, если исходить их старых списков 1991 года. Каких-либо споров при выходе из состава СНТ «Энтузиаст» по количеству участков, переходу 45 членов (дачников) в новое СНТ «Тополек» не было. В том числе не было споров относительно использования коммуникаций, света, газа и воды. До настоящего времени никаких вопросов между смежными дачными товариществами относительно использования мест общего пользования, проездов, проходов не имеется.

СНТ «Тополек» свои границы не утвердил, однако имеется схема расположения дачного массива с каталогом координат. Земельный участок 40 Н.С. входит в границы СНТ «Тополек». На местности конфигурация земельного участка 40 совпадает с планом СНТ «Тополек», превышения площади не установлено. 

Земельный участок используется по целевому назначению для садоводства, ФИО1 добросовестно открыто и непрерывно владеет и пользуется данным земельным участком, несет бремя содержания земельного участка. 

Из ответа Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок истца частично относится к землям лесного фонда и находится в квартале 44 Новокуйбышевского участкового лесничества Волжского лесничества, часть земельного участка полностью относится к землям лесного фонда и находится в квартале 44 Новокуйбышевского участкового лесничества Волжского лесничества, Данный земельный участок размещен в пределах земель водного фонда Саратовского водохранилища.

Согласно ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации и пункту 12 Методических указаний по осуществлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению мер по охране водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, водоохранные зоны озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 кв. км не устанавливаются. 

Статья 65 Водного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ не содержит запрета на размещение земельного участка с видом разрешенного использования садоводство в водоохранной зоне, прибрежной защитной полосе.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленному СНТ «Тополек», ранее испрашиваемый земельный участок до 1991 года и после него входил в границы СНТ Энтузиаст, что подтверждается схемой расположения СНТ Энтузиаст 1991 года. В данной схеме и экспликации к нему имеется участок 40, землепользователем указан был Е. В настоящее время земельный участок используется женой Е. – ФИО1 по целевому назначению для садоводства. ФИО1 задолженности по взносам не имеет.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что из состава СНТ «Энтузиаст» образовались новые товарищества в том числе СНТ «Тополек», истец ранее с 1991 г. была членом СНТ «Энтузиаст», состоит в СНТ «Тополек» с 2006 

<

адрес> 40 входит в границы землеотвода на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского городского совета трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом установлено, что земельный участок входит в границы СНТ «Тополек». 

Из представленных суду документов следует, что СНТ «Тополек» официально зарегистрировано, поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, земля для коллективного садоводства отводилась. 

Кроме того, приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден акт выбора участка земель лесного фонда в отношении: местоположение объекта: 

<

адрес>, Волжское лесничество, Новокуйбышевское участковое лесничество, лесной квартал №, категория земель: земли лесного фонда, цель использования: перевод из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения. Настоящий приказ вступил в силу со дня его подписания и действует в течение 3 лет. Однако до настоящего времени приказ не исполнен, вышеуказанные земли, из лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения переведены не были. 

Согласно письму МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Тополек», участок 40 – отсутствуют. Сведения о предоставлении ФИО4 какого-либо земельного участка также отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Федерального закона № 218-ФЗ, если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 60.2 Федерального закона № 218-ФЗ орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок (часть 3).

В соответствии с п. 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», ДД.ММ.ГГГГ в целях государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, не требуется проведение согласования местоположения части границы такого земельного участка, которая находится в границах лесничества, лесопарка, в случае одновременного соблюдения следующих условий:

1) земельный участок был предоставлен гражданину для указанных целей до ДД.ММ.ГГГГ или образован из земельного участка, предоставленного до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение. Данное условие также считается соблюденным в случае перехода прав на такой земельный участок после ДД.ММ.ГГГГ;

2) смежным земельным участком является лесной участок.

В случае уточнения местоположения границ земельного участка, смежного с лесным участком, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений, не вправе возражать против согласования местоположения границ такого земельного участка, если площадь такого земельного участка увеличивается не более чем на десять процентов площади, указанной в правоустанавливающих документах или документах, удостоверяющих права на такой земельный участок.

Таким образом, учитывая, что земельный участок используется по назначению – под садоводство, право на земельный участок возникло до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств использования спорного земельного в качестве леса в материалы дела не представлено, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №с218-ФЗ) устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.1.1 ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ. 

В п. 1 ст. 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, указанными в законе, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

В подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ определено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 261 ГК РФ и ст. 70 ЗК РФ в отношении земельных участков осуществляется государственный кадастровый учет, 

право собственника на владение, пользование и распоряжение земельным участком определяется границами этого участка.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Федеральный закон № 218-ФЗ регулирует государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках…, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В части 1.1 статьи 43 Федерального закона № 218-ФЗ определено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. 

В силу чч. 1, 3 ст. 39, ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ.

Истец обратилась к кадастровому инженеру с целью установления координат земельного участка.

Из заключения кадастрового инженера З. от 06.10.2024г. следует, что в рамках выполнения кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка площадь земельного участка составила 383 кв.м.

Согласно заключению ППК «Роскадастр» от 08.10.2024 г. пересечения с границами смежных земельных участков не выявлены, часть земельного участка (206,47 кв.м.) имеет пересечение с границами лесничества с реестровым номером 63:00-6.19 - Волжское лесничество Самарской области.

Истцом представлен акт согласования границ земельного участка, согласованный со смежными землепользователями, которым подтверждается отсутствие споров по границам земельного участка истца.

Материалами дела не подтверждено фактическое использование спорного участка в качестве леса, участок представлен истцу в установленном порядке для ведения садоводства до 08.08.2008 г., доказано фактическое использование участка гражданином в целях садоводства, границы данного участка существуют на местности более 15 лет.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из установленных обстоятельств того, что местоположение границ спорного земельного участка, отраженное в плане границ земельного участка, определено с учетом фактического землепользования и местоположения смежных границ. 

Граница земельного участка определена на местности, спора по границам смежных участков не имеется, другие правообладатели смежных земельных участков возражений по границам спорных земельных участков не имеют. 

Доказательств иного местоположения границ земельного участка не представлено. Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.

При отсутствии иных документов, подтверждающих местоположение границ спорного земельного участка, местоположение границ земельного участка истца подлежит установить в соответствии с координатами, указанными в плане установления границ земельного участка.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что следует устранить нарушения прав истца посредством исключения из ЕГРН сведений о координатах местоположения границ Зоны с особыми условиями использования территории (реестровый №.19) площадью 206, 47 кв.м. в части пересечения с границами земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Тополек», участок 40, площадью 383 кв.м. в соответствии с представленным каталогом координат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца ФИО1. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ИНН №, право собственности на земельный участок, площадью 383 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах, указанных в схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером З. от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих значениях координат поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

У

н7

382413,62

1364753,72

н8

382414,41

1364755,82

н1

382416,19

1364756,04

н2

382412,93

1364767,29

н3

382389,38

1364764,50

н4

382387,19

1364763,57

н5

382388,35

1364749,24

н6

382413,34

1364753,73

н7

382413,62

1364753,72

Исключить из ЕГРН сведения о координатах местоположения границ Зоны с особыми условиями использования территории (реестровый №.19) в части пересечения с границами земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 383 кв.м. в соответствии с представленным каталогом координат:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

У

н7

382413,62

1364753,72

н8

382414,41

1364755,82

н1

382416,19

1364756,04

н2

382412,93

1364767,29

н9

382399,27

1364765,67

н10

382400,18

1364751,37

н6

382413,34

1364753,73

н7

382413,62

1364753,72

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Свиридова 

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------