К делу №

УИД: 23RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

<

адрес> 17 марта 2021 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование доводов указано, что истцы по настоящему делу - являются родными братом и сестрой. В порядке наследования им принадлежит жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 был зарегистрировал брак с ФИО8, которой присвоена фамилия «ФИО10». В период брака ФИО9 родила сыновей ФИО4 и ФИО5, которые были зарегистрированы по указанному адресу. В апреле 2013 года ответчик с детьми уехала в Республику Беларусь и в дальнейшем общение в ней осуществлялось только по телефону. В октябре 2015 года ФИО2 я узнал, что брак расторгнут, ФИО9 уже значилась под фамилией ФИО1, также истцу стало известно, что он не является биологическим отцом детей, рожденных в период брака. Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 об аннулировании записи о его отцовстве в записях актов о рождении ФИО4 и ФИО5 были удовлетворены. Между тем, дети, не имеющие никакого отношения к собственникам домовладения, и увезенные их матерью в Республику Беларусь в 2013 году, остаются зарегистрированными в принадлежащем истцам домовладении, что препятствует им в осуществлении прав собственников.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, указав, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родными братом и сестрой, им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> края, общей площадью 41,0 кв.м., на основании свидетельств о госрегистрации права серии 23-АМ №, серии 23-АМ №, выданных ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКК по 

<

адрес>, что подтверждается справкой филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ во 

<

адрес>ном отделении ЗАГС 

<

адрес> Республики Беларусь ФИО2 был зарегистрировал брак с ФИО8 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Жене была присвоена фамилия «ФИО10». 

В период брака ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 родила сына ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родила сына ФИО5, также зарегистрированного по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2013 года ответчик с детьми уехала в Республику Беларусь и в дальнейшем общение в ней осуществлялось только по телефону. Поведение ФИО9, ее неоднократные заявления и ряд других обстоятельств дало ФИО2 усомнится в том, что он является биологическим отцом детей, рожденных ФИО9 в период их брака. Кроме того, примерно в октябре 2015 года ФИО2 я узнал, что брак расторгнут, ФИО9 уже значилась под фамилией «ФИО1». Имевшиеся данные, а также результаты медицинского исследования позволили ФИО2 обратиться с иском в суд об аннулировании записей об его отцовстве в отношении рожденных ФИО9 детей ФИО4 и ФИО5.

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 об оспаривании отцовства удовлетворено. Аннулированы сведения о его отцовстве в записях актов о рождении детей.

Решение суда в установленные сроки не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом установлено, что истец ФИО2 не является биологическим отцом несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не опровергалось.

Согласно справке о месте жительстве и составе семьи, выданной ФИО1 02.03.20231 

<

адрес>-справочным центром № 

<

адрес> «Единый расчетно-справочный центр 

<

адрес>» Коммунального унитарного предприятия «Центр информационных технологий Мингорисполкома» 

<

адрес>, ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, дети, не имеющие никакого отношения к собственникам домовладения, и увезенные их законным представителем - матерью в Республику Беларусь еще в 2013 году, остаются зарегистрированными в принадлежащем истцам домовладении, что препятствует им в осуществлении прав собственников.

Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 в спорном жилом помещении фактически не проживают с 2013 года, интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчики не имеют, добровольное снятие с регистрационного учета не представляется возможным. Отсутствие ответчиков в квартире носит постоянный характер. 

Ответчики не приходятся истцу родственниками, в семейных отношениях с ним не состоят, соглашение о праве пользования жилым помещением не заключено, бремя содержания жилого помещения ФИО1 не несет, проживает постоянно совместно с несовершеннолетними детьми в 

<

адрес>. Беларусь. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему смотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным родственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства. 

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет по месту пребывания или жительства.

Следовательно, признание гражданина утратившим либо неприобретшим право на жилое помещение является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Наличие регистрации несовершеннолетних детей препятствует собственнику жилого помещения в полном объеме пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности обращения в суд с настоящим иском.

С учетом вышеизложенного, суд считает требование о снятии ответчиков с регистрационного учета подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не проживают в жилом помещении, членами семьи нанимателя не являются, отсутствие по месту регистрации носит постоянный характер, в связи с чем решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО2, ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУМВД России по 

<

адрес> снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>. 

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко 

Копия верна