Дело № 2-854/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Челябинск 21 марта 2017 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 269 руб. 40 коп., процентов за просрочку возврата займа по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 502 руб. 73 коп., взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 90 руб. 98 коп., процентов за просрочку возврата займа по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7 руб. 40 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму долга в размере 55 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки в размере 10% годовых, процентов за просрочку возврата займа от ДД.ММ.ГГГГг. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму долга в размере 55 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки в размере 10% годовых, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 347 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. С учетом уточненного иска истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 269 руб. 40 коп., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 90 руб. 98 коп., проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7 руб. 40 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму долга в размере 55 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки в размере 10% годовых, проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму долга в размере 55 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки в размере 10% годовых, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате стоимости отправки телеграммы в размере 347 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 переданы ФИО2, заемные денежные средства в размере 46 000 руб., а ответчик приняла обязательства по возврату суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к ответчику с устным требованием возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пояснение того, что в настоящий момент на сумму займа начисляются проценты за просрочку возврата суммы займа. Однако ответчик, сославшись на трудное финансовое положение, пояснила, что в данный момент свои обязательства перед истцом исполнить не может и попросила еще сумму займа в размере 9 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. обязательно вернет все заемные денежные средства. Так ДД.ММ.ГГГГг. истец передала, а ответчик приняла заемные денежные средства в размере 9 000 руб. и обязалась вернуть данные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В установленные договорами срок ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом. 

В судебном заседании истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила удовлетворить заявленные исковые требования с учетом уточненного иска.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 77).

Суд, заслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, выдала ФИО1 долговую расписку, из содержания которой следует, что ФИО2, приняла обязательство по возврату долга в сумме 46 000 руб. сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 39). 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, выдала ФИО1 долговую расписку, из содержания которой следует, что ФИО2, приняла обязательство по возврату долга в сумме 9 000 руб. сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 40).

Факты выдачи ответчиком ФИО2, истцу ФИО1 долговых расписок допустимыми доказательствами не опровергнуты.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При том принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав содержание текста расписок, установив буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что представленные долговые расписки подтверждают заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГг. договора займа на сумму 46 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГг. договора займа на сумму 9 000 руб.

Поскольку в срок, указанный в договорах, денежные средства не возвращены, требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46 000 руб., и взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2, обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. сумму займа в размере 46 000 руб. (л.д. 9). 

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2, обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. сумму займа в размере 9 000 руб. (л.д. 10). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик ФИО2, обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполняет, по истечении указанного срока возврата ответчик не вернула займы. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 указания Центрального Банка России от 11 декабря 2015г. № 3894-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01 января 2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Таким образом, с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 следует взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. исходя из ставки 10% годовых, из следующего расчета - 46 000 руб. х 10% / 366 х 101 день = 1 269 руб. 40 коп.

С ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 следует взыскать проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. исходя из ставки 10% годовых, из следующего расчета - 46 000 руб. х 10% / 366 х 40 дней = 502 руб. 73 коп.

Также с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 следует взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. исходя из ставки 10% годовых, из следующего расчета - 9 000 руб. х 10% / 366 х 37 дней = 90 руб. 98 коп.

С ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 следует взыскать проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. исходя из ставки 10% годовых, из следующего расчета - 9 000 руб. х 10% / 366 х 3 дня = 7 руб. 40 коп.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО2, суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанным договорам займа.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. 

Поскольку ответчик ФИО2, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы долга по указанным договорам займа и процентов.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГг. и займом от ДД.ММ.ГГГГг. начисляемые на сумму основного долга в размере 55 000 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа от ДД.ММ.ГГГГг. и займа от ДД.ММ.ГГГГг. начисляемые на сумму основного долга в размере 55 000 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГг. и займом от ДД.ММ.ГГГГг. начисляемые на сумму основного долга в размере 55 000 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа от ДД.ММ.ГГГГг. и займа от ДД.ММ.ГГГГг. начисляемые на сумму основного долга в размере 55 000 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 52).

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя в рассмотрении спора, требований разумности в размере 5 000 руб. 

Поскольку в качестве доказательств размера ущерба положены представленные истцом расходы по отправке телеграммы в размере 347 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11), подлежат возмещению в полном объеме. 

Расходы истца по отправке телеграммы должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 906 руб. 12 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3). 

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 12 коп. (56 870 руб. 51 коп. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 269 руб. 40 коп., проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 502 руб. 73 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 90 руб. 98 коп., проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 347 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГг. и займом от ДД.ММ.ГГГГг. начисляемые на сумму основного долга в размере 55 000 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа от ДД.ММ.ГГГГг. и займа от ДД.ММ.ГГГГг. начисляемые на сумму основного долга в размере 55 000 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Э. Г. Абдрахманова