Дело № 1-86/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

31 марта 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

Авдониной М.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО6, 

подсудимого

ФИО7,

адвоката Шурыгиной Н.Н., 

при секретаре

ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, 

<

>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах. 

В период до ДАТА у ФИО7, являющегося потребителем наркотических средств возник прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который ФИО7 проживая в квартире по адресу: 

<

адрес> приспособил данное помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств в период с ДАТА до ДАТА включительно систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

С этой целью ФИО7 впускал в квартиру по вышеуказанному адресу, потребителей наркотических средств: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и предоставлял им электрическую плиту, посуду и место для незаконного изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления синтетического наркотического средства - дезоморфин, ФИО7 получал возможность употреблять синтетическое наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.

ДАТА, около 20 часов, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО2 и ФИО1 из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО7, ФИО2 и ФИО1 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство дезоморфин, которое около 21 часа, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили 

<

>.

Также, ДАТА, около 21 часа 05 минут, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО2 и ФИО1 из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО7, ФИО2 и ФИО1 вновь незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство дезоморфин, которое около 21 часа 20 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили 

<

>.

ДАТА, около 08 часов, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО2 и ФИО5 из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО7, ФИО2 и ФИО5 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство дезоморфин, которое около 09 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили 

<

>.

Также, ДАТА, около 09 часов 05 минут, ФИО7,реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО2 иФИО5 изостатков вещества 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО7, ФИО2 и ФИО5 вновь незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство дезоморфин, которое около 09.20 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили 

<

>.

ДАТА, около 16 часов, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, вновь предоставил квартиру по вышеуказанному адресу, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство дезоморфин, которое около 17.00 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили 

<

>.

ДАТА, в 17 часов 50 минут, преступная деятельность ФИО7 была пресечена сотрудниками УНК МВД России по Республике Хакасия.

Тем самым, ФИО7 в период с ДАТА по ДАТА включительно, предоставлял квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, мотивы и цель совершения, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий личность материал.

ФИО7 имеет 

<

> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях (л.д. 135-139), состояние его здоровья и его близких, родственников, 

<

> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО7 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО7 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО7 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, также не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, судимости не имеющего, наличие постоянного места жительства, семейное положение, род занятий, его поведение до и после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, назначив подсудимому ФИО7 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив обязанности позволяющие контролировать поведение осужденного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признан виновным, в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести к наказанию с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,и назначить наказание с применения ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться и трудиться на протяжении испытательного срока;

- в течении испытательного срока находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов каждых суток; 

<

> 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

<

> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО7 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина