К делу № 1-164/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника

Новороссийского транспортного прокурора Зотовой О.С.

подсудимого Ч.С.А.

защитника Собко А.В. 

предъявившего удостоверение № 6292 и ордер № 206359 от 18.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ч.С.А.,

00.00.0000 года рождения, уроженца г. 

(...), гражданина 

Российской Федерации, образование основное 

общее, женатого, имеющего на иждивении троих 

малолетних детей, работающего в ООО «ТЮС-

СЦБ» в должности рабочего, военнообязанного, 

зарегистрированного по адресу: ростовская 

область, (...), ДНТ (...) 

(...), проживающего по адресу: 

(...), район 

«Авиагородок» 19-38, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в конце января 2019 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находился в помещении гаража, расположенного по адресу: (...), ГСК «Авиатор», гараж 000, возле (...), где обнаружил полимерный прозрачный пакет, с находящимся нем веществом растительного происхождения темного цвета. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, он, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распознал в указанном веществе наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, он, заведомо зная, что обнаруженное вещество в полимерном прозрачном пакете является наркотическим средством, подобрал его, тем самым в нарушение Федерального закона от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в конце января 2019 года, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: ростовская область, (...), ГСК «Авиатор», гараж 000 возле (...), незаконно приобрел смесь наркотических средств тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-(1—(4-фторбензил)-1Н-индазол-2-карбоксамидо)-3, 3-демитилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Незаконно приобретенное наркотическое средство он, оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив в боковой карман спортивной сумки черно-синено цвета, находящейся при нем. 00.00.0000 в 10 часов 00 минут, он, находясь на второй платформе железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: (...) 1, станция «Анапа», задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен для дальнейшего разбирательства в комнату полиции, расположенную по адресу: (...) 1, станция «Анапа», помещение железнодорожного вокзала, где 00.00.0000 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра Ч.С.А., проведенного в рамках административного производства, сотрудниками полиции в боковом кармане спортивной сумки черно-синего цвета, находящейся при нем, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения в виде фрагментов стеблей темного цвета и измельченным веществом растительного происхождения темного цвета. Согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000 растительное вещество в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «зип-лок» и полоской красного цвета на горловине, изъятое у него 00.00.0000 содержит в своем составе смесь наркотических средств: тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-(1—(4-фторбензил)-1Н-индазол-2-карбоксамидо)-3, 3-демитилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000, общей массой 0,51 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый Ч.С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное Ч.С.А. преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения в отношении подсудимого Ч.С.А. категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Ч.С.А., ни его защитником - адвокатом Собко А.В. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить Ч.С.А. наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для возложения на Ч.С.А. в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый Ч.С.А. зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания Ч.С.А. больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч.С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с рисунком черного и коричневого цвета автомобиля, с находящимися в нем пятью упаковками с надписью «Колдрекс ментол и медовый лимон», выполненный красителем белого цвета на синем фоне, 32 ватных палочек, 11 ватных тампонов, зажигалки голубого цвета, инструкции по применению лекарственного препарата Колдрекс, выполненной на 1 листе бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета, находящимися на хранении у Ч.С.А., по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении. Материалы административного производства 000 от 00.00.0000 и 000 от 00.00.0000, оптический диск, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. Смесь наркотических средств тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-(1—(4-фторбензил)-1Н-индазол-2-карбоксамидо)-3, 3-демитилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,47 грамма, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «наркотическое средство и семена конопли, изъятые у Ч.С.А. 00.00.0000; ватные тампоны с образцами смывов с ладоней рук Ч.С.А. и «контрольным смывом», упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нить белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «ватные тампоны со смывами с ладоней рук Ч.С.А., полученные в ходе его личного досмотра 00.00.0000, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Ч.С.А. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный Ч.С.А. должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ч.С.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч.С.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с рисунком черного и коричневого цвета автомобиля, с находящимися в нем пятью упаковками с надписью «Колдрекс ментол и медовый лимон», выполненный красителем белого цвета на синем фоне, 32 ватных палочек, 11 ватных тампонов, зажигалки голубого цвета, инструкции по применению лекарственного препарата Колдрекс, выполненной на 1 листе бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета, находящимися на хранении у Ч.С.А., по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении. Материалы административного производства 000 от 00.00.0000 и 000 от 00.00.0000, оптический диск, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. Смесь наркотических средств тетрагидроканнабинол (ТГК), метил-2-(1—(4-фторбензил)-1Н-индазол-2-карбоксамидо)-3, 3-демитилбутаноата (MDMB(N)-BZ-F), которое является производным – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноата (MDMB-BZ-F), которое является производным – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,47 грамма, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «наркотическое средство и семена конопли, изъятые у Ч.С.А. 00.00.0000; ватные тампоны с образцами смывов с ладоней рук Ч.С.А. и «контрольным смывом», упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нить белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «ватные тампоны со смывами с ладоней рук Ч.С.А., полученные в ходе его личного досмотра 00.00.0000, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: