№ 2-1056/20 УИД: 58RS0018-01-2020-001274-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Фефеловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору 

<

***> от 24 октября 2014 года в сумме 477 847 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 978 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 октября 2014 года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 312 000 рублей под 22 % годовых.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Как следует из искового заявления, заемщик ФИО3 умерла Дата . 

По имеющейся у банка информации, наследником ФИО3 является ФИО1

По состоянию на 3 марта 2020 года задолженность ответчика составляет 477 847 рублей 76 копеек, из которых: 248 671 рубль 9 копеек – основной долг, 229 166 рублей 9 копеек – проценты, 10 рублей 58 копеек – неустойка. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, полагала их законными и обоснованными.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2014 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 312 000 рублей под 22 % годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 общих условий кредитования).

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО4 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В п. 12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Дата ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ Номер . 

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником к имуществу умершей ФИО3 является ее дочь ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от Дата ФИО1 является собственником наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Адрес 

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика ФИО7 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (абз. 2, ст. 418, ст. 1112). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно кадастровым справкам о стоимости имущества, включенного в состав наследственной массы после смерти ФИО3, от 20 июля 2016 года, выданных Управлением Росреестра по Пензенской области, стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер составляет 207 813 рублей 16 копеек, стоимость жилого дома с кадастровым номером Номер составляет 2 115 771 рубль 84 копейки. Сторонами стоимость указанного имущества, включенного в состав наследственной массы, не оспаривалась.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ответчик ФИО1, как единственный принявший наследство наследник ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по исполнению спорного кредитного договора, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.

При определении суммы основного долга, процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. В ходе рассмотрения дела с данным расчетом представитель ответчика ФИО6 согласилась.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика, являющегося наследником по закону после смерти ФИО3 и принявшим наследство в установленном законом порядке, в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер от Дата задолженность в размере 477 847 рублей 76 копеек, из которых: 248 671 рубль 09 копеек – основной долг, 229 166 рублей 09 копеек – проценты, 10 рублей 58 копеек – неустойка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 987 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 октября 2014 года в сумме 477 847 рублей 76 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной полшины 7 987 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2020 года.

Судья А.В. Лидин