Дело № 2-2007/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Березники 15 августа 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи Зуевой О.М., 

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок по ...... Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ...... В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ФИО2 05.07.2017г. заключен договор поручительства №, который складывается из общих и индивидуальных условий поручительства. После ..... заемщик полностью прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составила 245 826,23 рублей, в том числе, основной долг в размере 244 192,56 рублей, неустойка на проценты в размере 245,73 рублей, неустойка на основной долг в размере 1 387,94 рублей. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 245 826,23 рублей, в том числе, основной долг в размере 244 192,56 рублей, неустойка на проценты в размере 245,73 рублей, неустойка на основной долг в размере 1 387,94 рублей. Также 

просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5 658,26 рублей. 

..... истец уточнил исковые требования, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 183 826,23 рублей, в том числе, основной долг в размере 182 192,56 рублей, неустойка на проценты в размере 245,73 рублей, неустойка на основной долг в размере 1 387,94 рублей. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5 658,26 рублей. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 участие в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

..... между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей, под 18,5 % годовых, на срок по ...... Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты (л.д. 13). 

Согласно выписки по лицевому счету истец исполнил свои обязательства, ..... перечислил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей (л.д. 37).

В соответствие с п.п. 3.3 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по пе6рвый рабочий день, следующий за нерабочим дне, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита без начисления неустойки. Заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями или аннуитетными платежами. Выбранный тип платежа указывается в заявлении.

В соответствии с заключенным договором тип погашения кредита заемщиком выбран равными долями.

В соответствии с п.9 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством … и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ФИО2 05.07.2017г. заключен договор поручительства №, который складывается из общих и индивидуальных условий поручительства (л.д.9).

Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

..... истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме не позднее ..... (л.д. 32,33), которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиками не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, указанный расчет проверен судом, не оспорен ответчиками, иного расчета процентов за пользование заемными средствами не представлено.

По состоянию на ..... по кредитному договору № от ..... имеется задолженность в размере 183826,23 рублей, в том числе: 182192,56 рублей - сумма основного долга, 245,73 рубля – сумма неустойки на проценты, 1387,94 рубля сумма неустойки на основной долг.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 183826,23 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчики частично оплатили задолженность после подачи искового заявления в суд, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» уменьшил размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Тем самым, требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 658,26 рублей подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 183 826,23 рублей, в том числе: 182 192,56 рублей - сумма основного долга, 245,73 рубля – сумма неустойки на проценты, 1387,94 рубля сумма неустойки на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (20.08.2019). 

Судья (подпись) О.М.Зуева

Копия верна, судья