Дело № 5-144/2020 

Постановление

20 мая 2020 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Левина З.А., при секретаре Фомине А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № № от 05.02.2020 года, 12.06.2019г. в 17 часов 30 минут водитель ФИО1 при управлении транспортным средством Daewoo Nexia государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 721 км автодороги Р-22 Каспий автодорога М4 Дон-Волгоград-Астрахань (подъезд к г. Саратову) перед началом поворота налево не убедился в безопасности совершенного маневра в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA 219050 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7, двигавшемуся в попутном направлении, который совершал маневр обгона. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA 219050 ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта №№ от 18.12.2019г. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что в настоящее время причиненный потерпевшей вред им возмещен, так же просит суд не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и это является его единственным источником к существованию.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении так же указала на отсутствие каких либо претензий к ФИО1, и просит суд не применять к нему строгое наказание за совершенное им правонарушение.

ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» о времени и месте рассмотрения дела в отношении ФИО1 извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении от них не поступало.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. п. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 05.02.2020 года, 12.06.2019 года в 17 часов 30 минут водитель ФИО1 при управлении транспортным средством Daewoo Nexia государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 721 км автодороги Р-22 Каспий автодорога М4 Дон-Волгоград-Астрахань (подъезд к г. Саратову) перед началом поворота налево не убедился в безопасности совершенного маневра в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA 219050 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, двигавшемуся в попутном направлении, который совершал маневр обгона. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA 219050 ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта №№ от 18.12.2019г. 

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.06.2019г. (л.д. №), схемой места совершения административного правонарушения от 12.06.2019г. (л.д. №), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. №), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. №), объяснением ФИО1 от 12.06.2019г. (л.д. №), объяснением ФИО9 от 12.06.2019г. (л.д. №), заключением эксперта №№ от 18.12.2019г., согласно которому у ФИО2 имелись: 

<

данные изъяты> (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.№194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1). Выставленный диагноз: 

<

данные изъяты> основывается на субъективных признаках, жалобах, без описания каких-либо повреждений или изменений в данной области, поэтому не принимается во внимание не подлежит оценке тяжести причиненного вреда здоровью. 

Согласно расписке по факту причинения вреда здоровью ФИО1 выплатил потерпевшей ФИО2 50 000 руб., в связи с чем последняя претензий к ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия не имеет. 

В соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 работает 

<

данные изъяты>. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств по делу суд признает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, возмещение вреда потерпевшей причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Назначая наказание, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Саратовский»; 040), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, р/с 

<

***>, наименование Банка – Отделение Саратов г. Саратов, КБК 1881160112301000140, БИК 046311001, ОКТМО 63643000, УИН 18810464190880000163.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ З.А. Левина