Председательствующий

по делу мировой судья Белокрылов С.В. Дело № 10-9/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Дементьева Д.С., 

осужденной ФИО1, 

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мерзликиной О.Ю., 

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Сретенского района Дементьева Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района ФИО2 от 07.09.2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, незамужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), неработающая, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанная, проживающая по адресу: пгт. 

<

адрес>, ранее не судимая.

Признана виновной приговором мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края 07.09.2017 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет ежемесячно по 833 рубля 33 копейки.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Деяние совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь гражданкой РФ, зная о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, оформила фиктивное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно 30 мая 2017 года в период времени с 14 часов до 18 часов ФИО1, находясь в помещении Миграционного пункта ОМВД России по 

<

данные изъяты> району по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, ознакомилась с уведомлением о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания сроком с 30.05.2017 года по 13.08.2017 года на имя гражданина Республики Киргизия Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием адреса регистрации 

<

адрес>, соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 г., которое заверила своей подписью, а также при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину Республики Киргизия ею не будет предоставляться. После чего, ФИО1 передала отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства Б.А.Н.. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 поставила иностранного гражданина Б.А.Н. на учет на территории РФ по адресу своего проживания: 

<

адрес>, чем нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства нВ Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту их пребывания, чем лишила возможности ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять свою роль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижений на территории Российской Федерации.

На данный приговор поступило апелляционное представление, согласно которому помощник прокурора Сретенского района Дементьев Д.С., полагает, что приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению в части назначения наказания. 

В апелляционном представлении указано, что при назначении наказания ФИО1, судом необоснованно применена статья 64 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты в течение 5 лет ежемесячно по 833 рубля 33 копейки, поскольку диспозиция статьи 322.3 УК РФ, помимо наказания в виде штрафа в размере от ста до пятисот тысяч рублей, предусматривает наказание в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет. Учитывая, что осужденная является 

<

данные изъяты> и получает пенсию по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, иного дохода не имеет, назначенное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, подлежит смягчению. 

В судебном заседании государственной обвинитель поддержал апелляционное представление, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению. Просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденной за период 

<

данные изъяты> месяца – 30 тысяч рублей. 

Осужденная ФИО1 согласна с апелляционным представлением, просит суд назначить рассрочку уплаты штрафа сроком на 5 лет.

Адвокат Романцова Е.Н. полностью поддержала доводы своей подзащитной.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 07.09.2017 года подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере иного дохода осужденной за период 

<

данные изъяты> месяца, в сумме 30 000 рублей.

Санкция статьи 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

ФИО1 является инвалидом второй группы, не замужем, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, получает пенсию по инвалидности в размере 10 000 рублей, иных доходов не имеет. Назначение наказания в виде штрафа в размере иного дохода осужденной за период 3 месяца будет способствовать улучшению положения осужденной.

С учетом изложенного, наказание, назначенное ФИО1 подлежит смягчению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в суде апелляционной инстанции защитника ФИО1 по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38926 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 07 сентября 2017 года в отношении ФИО1, осужденной по ст. 322.3 УК РФ, изменить. 

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденной за период 

<

данные изъяты> месяца, в сумме 30 000 рублей с рассрочкой выплаты в течении 5 лет в размере 500 рублей ежемесячно.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в суде апелляционной инстанции защитника ФИО1 по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ.

Председательствующий В.Ю. Левандин

Копия верна :