Дело № 2-4156/2019 

Решение

 

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В., 

при секретаре Фроловой Т.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обосновании указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик муж ФИО2 В связи с тем, что с мая 2019 г. ответчик в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не осуществляет, истец просит признать ответчика утратившим права пользования квартирой.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно представила копию решения о расторжении брака с ФИО2, копию брачного договора, а также копию решения суда об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о признании брачного договора недействительным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Представил письменные возражения, согласно которых считал требования не подлежащими удовлетворению, указав, что спорное имущество является совместно нажитым, выезд носит временный характер.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора № от 23.04.2012 г. участия в долевом строительстве.

Согласно справки о регистрации по форме № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 с 07.05.2013 г. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.05.2013 г. 

17.12.2012 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, согласно которого стороны пришли к соглашению, сто после заключения настоящего договора квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> переходит в личную собственность ФИО1

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22.07.2019 г. по делу № 2-3436/2019 требования ФИО2 к ФИО1 о признании вышеуказанного брачного договора недействительным оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 26.08.2019 г. по делу № 2-1177/2019 брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает в квартире с 13.05.2019 г., вывез свои вещи 23.05.2019 г., ключи от квартиры передал добровольно, попыток вселиться не было.

Указанные пояснения согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что бывала в спорной квартире летом 2019 года. ФИО2 знает, с мая 2019 г. он с ФИО1 не проживает, его вещей в квартире нет. Каких-либо препятствий ему в проживании не было.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает право собственника в распоряжении своим имуществом жилым помещением. Снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу истцу, ввиду отсутствия от ответчика заявления, не представляется возможным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, по смыслу, придаваемому ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, наличие семейных отношений между сторонами, исходя только из наличия зарегистрированных брачных отношений, не свидетельствует с исключительностью о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы ответчика о том, что спорное имущество является совместно нажитым, опровергаются материалами дела, в частности брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ и решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22.07.2019 г.

Доказательств того, что выезд носит временный характер, стороной ответчика, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании ответчиков утратившей право пользования жилым помещением будет являться основанием к снятию их с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 10 сентября 2019 года.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019 г.