К делу № 1-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Усманова А.Б., 

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего ОАО «Монтажник», бетонщиком, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в феврале 2019 г. в складском помещении, расположенном во дворе 

<

адрес> РБ, в выдвижном ящике тумбочки обнаружил спичечный коробок, внутри которого находились патроны калибра 5,6 мм, в количестве 12 штук, согласно заключения эксперта №63 от 17 июня 2019 г. являющиеся пригодными для стрельбы спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относящиеся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (винтовки и карабины ТОЗ, МЦ, спортивные пистолеты МЦ, ИЖ, и т.д.) и умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов, присвоил их. После чего ФИО1 умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, при этом имея возможность добровольно сдать их правоохранительным органам, н оне желая этого, с целью их дальнейшего хранения, со дня их обнаружения и приобретения по 17 мая 2019 г. незаконно хранил патроны калибра 5,: мм, в количестве 12 штук в выдвижном ящике тумбочки, расположенной в указанном помещении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник Усманов А.Б. заявили об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. С заявлением защитника согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, готов уплатить судебный штраф в течение 2 месяцев. Представил суду квитанцию о заглаживании вреда путем внесения в кассу Аскаровского детского дома добровольной помощи в сумме 2000 руб.

Государственный обвинитель Гайсин Р.З. не возражал против применения судебного штрафа.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В разъяснении Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.10 Постановления «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, квалифицированное по ч.1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д.95-98) ФИО1 не судим, не привлекался, характеризуется положительно (л.д.100).

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с примирением судебного штрафа.

При этом, в отсутствие потерпевших суд находит, что ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением путем добровольной материальной помощи Аскаровскому детдому.

Учитывая личность ФИО1, который воспитывает 2 несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, а также общественную опасность вмененного преступления, суд считает возможным применить к подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По тем же основаниям, а также учитывая имущественное положение ФИО1, который имеет постоянный заработок, воспитывает детей, проживает в сельской местности, суд определяет судебный штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства коробок с 12 гильзами уничтожить после уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев