копия

Дело № 12-62/2025

УИД 32RS0004-01-2025-001860-53

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В., рассмотрев с участием представителя прокуратуры Володарского района г.Брянска ФИО1, в открытом судебном заседании протест прокурора Володарского района г.Брянска на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Володарской районной администрации г. Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ в отношении В.А.О., 5 

<

сведения исключены>

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Володарской районной администрации г. Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ В.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В протесте, принесенном в Володарский районный суд г. Брянска, прокурора Володарского района г.Брянска ФИО5 просит восстановить срок обжалования постановления, отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Володарской районной администрации г. Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении В.А.О. по тем же обстоятельствам, установленным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Володарской районной администрации г. Брянска в опротестованном постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом"а" частью 2 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО6 являющийся потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, а также В.А.О. в отношении которого ведется производство по делу, уведомленные в соответствии с требованиями части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении прокурором названного протеста в судебное заседание не явились, возражения на него не представили.

ФИО6 в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Володарской районной администрации г. Брянска, действующий на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала об удовлетворении протеста.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, суд считает причины пропуска срока уважительными и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку прокурор не был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-20 час. несовершеннолетний В.А.О., находясь возле 

<

...> нанес телесные повреждения гражданину ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес около 15-20 ударов ремнем в область ягодиц, чем причинил ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действий, содержащих уголовное деяние. Таким образом, несовершеннолетний В.А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения В.А.О. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протеста заместителя прокурора Володарского района г. Брянска ФИО5 следует, что в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области находится уголовное дело №.... по обвинению ФИО8 и В.А.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно в составе группы лиц совместно с В.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью возбуждения ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека по признакам национальности, языка и происхождения, а также принадлежности к социальной группе, применил насилие в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО6у., которое фиксировалось посредством камеры мобильного телефона марки iPhone 13 В.А.О.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 осуществил рассылку видеозаписи с участием ФИО6у. в предложенные публикации информационных и новостных ресурсов в мессенджере «Telegram»

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО9 привлечен в качестве обвиняемого.

Таким образом, привлечение ФИО9 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по пункту "а" части 2 статьи 282 УК РФ, поскольку учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Володарской районной администрации г. Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ которым В.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Протест прокурора Володарского района г.Брянска удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Володарской районной администрации г. Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.А.О., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на настоящее решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3

Копия верна:

Судья ФИО3