Копия Дело № 2а-377/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 15 апреля 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по налогам и пени за 2014 год (транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц).

В обоснование заявления указано, что в нарушение ст. 2, 3 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ административный ответчик не исполнил установленную Законом обязанность по уплате транспортного налога. Сумма налога по налоговому уведомлению за 2014 год с учетом частичной оплаты составляет 4083 рубля 51 копейка.

В нарушение ст. 403 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную Законом от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Сумма налога по налоговому уведомлению за 2014 год составляет 33 рубля.

Требование Инспекции к административному ответчику об уплате в добровольном порядке недоимки по налогам, направленное заказным письмом, не исполнено. В связи с этим налоговый орган просил на основании части третьей статьи 48 Налогового кодекса РФ взыскать указанную недоимку и пени за несвоевременную уплату налога в судебном порядке. 

Одновременно с подачей иска, Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца –Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материала дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей (статья 357 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Псковской области транспортный налог введен Законом Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1.1 ст. 3 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ (ред. от 31.12.2010 года), налогоплательщиками – физическими лицами уплата транспортного налога производится не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, но не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что за административным ответчиком в 2014 году были зарегистрированы в установленном порядке автомобили, которые в силу ст. 358 НК РФ признаётся объектом налогообложения. 

Инспекцией по зарегистрированным транспортным средствам, принадлежащим административному ответчику, в соответствии со ст. 2 Закона Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ, был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 4225 рублей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что ответчик в 2014 году имел в собственности недвижимое имущество: квартиру с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.

15.05.2015 года административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налогов за 2014 год.

Административный ответчик в установленный законом срок исчисленные ему налоги не уплатил, в связи с чем 19.10.2015 Инспекцией ему направлено требование № от 15.10.2015 года об уплате суммы налогов и пени в срок до 07.12.2015 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, Инспекция должна была обратиться в суд за взысканием с ФИО4 недоимки по транспортному налогу не позднее 07.06.2016 года, однако с настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд только 27.03.2019 года.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако из материалов дела не усматривается наличие каких-либо уважительных причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не представлены доказательства наличия уважительных причин и в судебное заседание. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности на обращение в суд без уважительной причины, в связи с чем, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст.138, 175, 178-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени за 2014 год отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Д.Н. Рудин 

Копия верна: судья Д.Н. Рудин