Дело № 1-72/2019 (11901420012000035)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 21 мая 2019 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Попова И.А., потерпевшей Ф.М.Г., защитника адвоката Сорокина М.В., представившего удостоверение 484 от 03.09.2007 года и ордер № 001037 от 18.04.2019 года, при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, не имеющей гражданства, с образованием 7 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей без регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимой 31.08.2018 года приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление ею совершено на территории Усманского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

14.01.2019 года в период с 18:00 часов до 20:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыла к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 18:00 часов до 20:00 часов 14.01.2019 года, воспользовавшись тем, что входная дверь не была закрыта на запирающее устройство, через дверной проем незаконно проникла в вышеуказанный жилой дом, где, находясь в помещении зальной комнаты, тайно похитила телевизор «HITACHI C21-RM27S» стоимостью 2 200 рублей, который находился на нижней полки шкафа мебельной стенки, и плед стоимостью 1 096 рублей, расположенный на кровати с левой стороны относительно прохода в помещение зальной комнаты. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Ф.М.Г. имущественный вред на сумму 3 297 рублей 10 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление умышленное и относится к категории тяжкого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима (л.д. 122), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (л.д.135), по месту жительства главой администрации сельского поселения Бреславского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.129).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, инвалидность отца. 

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая наличие данного отягчающего обстоятельства, суд исходит из показаний ФИО1 о том, что данную кражу она совершила по причине опьянения. При этом суд усматривает причинно-следственную связь между опьянением и совершением преступления. 

Судимость по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 31.08.2018 года не образует рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 длительное время нигде не работает, не имеет гражданства Российской Федерации, что делает затруднительным исполнение наказания в виде штрафа, а также ввиду того, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты без её изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Коль скоро суд признал наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит оснований, для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, даже при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по этой же статье назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязательств, за исключением случаев обращения в правоохранительные органы и медицинские учреждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: телевизор «HITACHI C21-RM27S» и плед, возвращенные потерпевшей Ф.М.Г., оставить ей в пользование и распоряжение, санки и плед, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката ФИО7 в сумме 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников