Дело № 2а-1438/21

Поступило в суд: 02.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство – легковой автомобиль марки Шевроле Авео г/н №.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 160 рублей ( 116 л/с *1*10 руб. * 12/12 мес.)

Вместе с тем, ФИО1 также является плательщиком налога на имущество. 

Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также квартиру, по адресу: 

<

адрес>.

Инспекцией был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: за квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес> – 1 199,0 рублей; за квартиру по 

<

адрес> – 242,0 рублей;

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: За квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес> – 1 319,0 рублей; за квартиру по 

<

адрес> – 266,0 рублей.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога и налога на имущество. 

Однако, ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате транспортного налога, налога на имущество в срок за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент направления требования налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16,36 руб., за 2018 – 11,73 рублей; пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20,31руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 16,02 рублей. 

Ранее налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по существу заявленных инспекцией требований, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 441,0 руб.; за 2018 год в сумме 1585,0 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за сумме 20,31 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,02 руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1160,00 руб., недоимку по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16,36 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11,73 руб. Всего: 4 250, 42 руб.

В судебное заседание административный истец - ИФНС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> представитель не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

Материалами дела установлено, что за. ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки Шевроле Авео г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.30).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества: Новосибирск, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 2001 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и пределах, установленных настоящей статьей. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж и иное строение, помещение и сооружение, доля в праве собственности на указанное имущество.

Учитывая, что вышеназванное имущество зарегистрировано за административным ответчиком, что не оспаривалось ответчиком, последний является плательщиком транспортного налога, налога на имущество за 12 месяцев 2017, 2018 года. 

Судом установлено, что должнику был исчислен транспортный налог, налог на имущество, однако, в установленные сроки налоги не оплачены. 

Представленный истцом расчет налога, ответчик не оспорил, доказательства, в обоснование своих возражений суду не представил.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д.12).

Однако, ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена.

Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество в срок за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6,7).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требования истца в части уплаты налога, ответчиком не исполнены. 

Доказательств обратного, в суд не представлено.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст.48 НК РФ). 

Ранее налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по существу заявленных инспекцией требований о взыскании налога за ДД.ММ.ГГГГ года, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21).

С настоящими требованиями административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75 НК РФ).

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по налогам, отсутствия в собственности указанных объектов налогообложения, наличия у административного ответчика каких-либо налоговых льгот.

Доказательств своевременной и полной уплаты налога административным ответчиком также не представлено.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174,175, 178,179,180 КАС РФ,

РЕШИЛ:Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1441,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1585,00 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за сумме 20,31 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16,02 руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1160,00 руб., недоимку по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16,36 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11,73 руб. Всего: 4 250, 42 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Кузовкова И.С.

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела №а-1438/21 в Кировском районном суде 

<

адрес> (УИД 54RS0№-17). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.